Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-74555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74555/22-77-505
г. Москва
24 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОН-РАД» (адрес 117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЮШУНЬСКАЯ УЛ., Д. 1А, К. 3, ОФИС № 1612М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М СТРОЙ» (адрес 125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ ВН.ТЕР.Г., РАСКОВОЙ УЛ., Д. 11, КВ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании по договору аренды от 17.10.2019 № АБК/МО/95/17/10/19 задолженности в размере 493 792 руб. 52 коп., неустойки в соответствии с п. 5.4 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки (493 руб. 80 коп. в день) за период с 06.02.2020 по день вынесения решения,

без вызова сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОН-РАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М СТРОЙ» по договору аренды от 17.10.2019 № АБК/МО/95/17/10/19 задолженности в размере 493 792 руб. 52 коп., неустойки в соответствии с п. 5.4 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки (493 руб. 80 коп. в день) за период с 06.02.2020 по день вынесения решения.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 17.10.2019 № АБК/МО/95/17/10/19, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 18.04.2022г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОН-РАД» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

16.05.2022г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал.

17.05.2022г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили дополнительные документы по иску.

08.06.2022г. от истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

14.06.2022г. по делу №А40-74555/22-77-505 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОН-РАД» удовлетворены частично.

17.06.2022г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2019 года между ООО «КОН-РАД» (истец, арендодатель) и ООО «М-СТРОЙ» (ответчик, арендатор) заключен договор аренды № АБК/МО/95/17/10/19, по условиям которого ООО «КОН-РАД» принял на себя обязательства предоставить в аренду башенный кран Potain MD 95 и оказать услуги согласно договору, а ООО «М-СТРОЙ» принимает и оплачивает услуги для целей выполнения строительных работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.1.15. Договора ООО «М-СТРОЙ» обязалось своевременно оплачивать Арендную ежемесячную плату и оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1. Договора оплата арендной платы по договору за расчетный месяц производится ООО «М-СТРОЙ» ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным, без выставления счета, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет ООО «КОН-РАД».

ООО «КОН-РАД» полностью выполнил условия Договора, и в ООО «КОН-РАД» не поступали от ООО «М-СТРОЙ» претензии по исполнению Договора и услуги ООО «КОН-РАД» считаются принятыми и оказанными.

Истец выставил ответчику счета № 248 от 31.10.2019, № 53 от 31.01.2020, № 109 от 29.02.2020, № 222 от 17.10.2019, направил акт № 00000081 от 06.03.2021 за март 2020 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «КОН-РАД» и ООО «М-СТРОЙ» по состоянию на 02.02.2022 задолженность ООО «М-СТРОЙ» перед ООО «КОН-РАД» составляет 493 792 рубля 52 копейки.

С учетом задолженности по акту № 00000077 от 29.02.2020 и акту № 00000081 от 06.03.2021, переплата составила 10 207 руб. 48 коп.

По акту № 00000082 от 06.03.2020 на 504 000 руб., образовалась задолженность в размере 493 792 руб. 52 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 493 792 руб. 52 коп.

Направленная ответчику претензия от 26.02.2022 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды от 17.10.2019 № АБК/МО/95/17/10/19 в размере 493 792 руб. 52 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно пункту 5.4. договора в случае нарушения сроков оплаты любого платежа по Договору ООО «КОН-РАД» вправе потребовать от ООО «М-СТРОЙ» уплаты неустойки в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств ООО «М-СТРОЙ».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени за период с 06.02.2020 по день вынесения решения.

Заявленное истцом требование о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению частично связи со следующим.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд считает его необоснованным, составленным в нарушение условий договора и фактических обстоятельств дела, без учета положений п.3.1 договора, поскольку просрочка исполнения обязательств начинает исчисляться с 11 числа каждого месяца.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, может быть рассчитана до 01.04.2022 (по 31.03.2022 включительно)).

С учетом изложенного, суд полагает, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия указанного моратория заявленные пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению, в связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени за период с 11.04.2020 по 31.03.2022 в размере 355 530 руб. 61 коп.


Задолженность:

493 792,52 руб.

Начало периода:

11.04.2020


Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



493 792,52

11.04.2020

31.03.2022

720

493 792,52 × 720 × 0.1%

355 530,61 р.



Итого:

355 530,61 руб.


Сумма основного долга: 493 792,52 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 355 530,61 руб.



Довод ответчика о том, что ему не направлялся акт сверки от 02.02.2022 является не доказанным и противоречит материалам дела. 26.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 24.02.2022, к которой был приложен акт сверки от 02.02.2022. Согласно отчету об отслеживании направленной претензии (11139767021730), данную претензию ответчик отказался получать. При этом, дополнительно к данной претензии были приложены ранее направленные счета (№ 248 от 31.10.2019 на 1 л.; № 53 от 31.01.2020 на 1 л.; № 109 от 29.02.2020 на 1 л.; № 222 от 17.10.2019 на 1 л.), а также ранее направленные акты (№ 00000220 от 31.10.2019 на 1 л.; №00000023 от 31.01.2020 на 1 л.; № 00000077 от 29.02.2020 на 1 л.; № 00000081 от 06.03.2021 на 1 л.; № 00000082 от 06.03.2020 на 1 л.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Доказательств направления истцу возражений или мотивированного отказа от подписания актов ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора аренды № АБКМО95171019 от 17.10.2019, арендатор обязан подписать представленный Арендодателем Акт и представить его Арендодателю в течение 5 рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок подготовить и направить мотивированный отказ от его подписания, а в случае не предоставления мотивированного отказа в указанный срок акт считается принятым сторонами. Доказательства направления актов в суд ООО «КОН-РАД» представлены, в связи с чем, все акты приняты сторонами. Кроме того, согласно предыдущему акту сверки по состоянию на 31.12.2019,ООО «М-СТРОЙ» не имело расхождений по наличию задолженности по состоянию на указанную дату, которая в акте сверки от 02.02.2002 увеличилась на основании актов № 00000023 от 31.01.2020, № 00000077 от 29.02.2020, № 00000081 от 06.03.2020, № 00000082 от 06.03.2020.

Доводы ответчика о том, что истцом возражения на иск представлены с нарушение срока, несостоятельны, так как согласно определению суда от 18.04.2022г. дополнительные возражения и документы могут быть представлены сторонами в срок до 08.06.2022.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку исковые требования заявлены обоснованно частично.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОН-РАД» удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М СТРОЙ» (адрес 125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ ВН.ТЕР.Г., РАСКОВОЙ УЛ., Д. 11, КВ. 2, ОГРН: 1177746873457, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 7716866932) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОН-РАД» (адрес 117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЮШУНЬСКАЯ УЛ., Д. 1А, К. 3, ОФИС № 1612М, ОГРН: 5077746936405, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2007, ИНН: 7701728400) задолженность в размере 493 792 (Четыреста девяносто три тысячи семьсот девяносто два) руб. 52 коп., неустойку в соответствии с п. 5.4 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 11.04.2020 по 31.03.2022 в размере 355 530 (Триста пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 876 (Двенадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М СТРОЙ» (адрес 125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ ВН.ТЕР.Г., РАСКОВОЙ УЛ., Д. 11, КВ. 2, ОГРН: 1177746873457, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 7716866932) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 7 110 (Семь тысяч сто десять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Романенкова