Решение от 31 января 2023 г. по делу № А29-1298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1298/2022
31 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17.01.2023 и 24.01.2023 дело по заявлению должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Нижний-Одес Сосногорского района Республики Коми, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированного по адресу: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в деле: Отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Усинск»,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в общей сумме 2 177 075 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2022 по делу № А29-1298/2022 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 18.08.2022).

09.08.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также: протокол первого собрания кредиторов № 1 от 08.08.2022, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния гражданина и иные документы о проделанной работе в рамках процедуры.

16.08.2022 от кредитора - акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк «ВБРР» (АО)), в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрению отчета финансового управляющего для предоставления дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина на три месяца.

По сообщению кредитора, 08.08.2022 на собрании кредиторов должника, Банк «ВБРР» (АО) проголосовал против принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 18.08.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 и рассмотрению отчета финансового управляющего отложено до 18.10.2022.

29.08.2022 ФИО2 представил заявление, в котором должник сообщил о наличии у него задолженности перед МВД Республики Коми в размере 200 000 руб., на основании приговора Усинского городского суда Республики Коми от 18.04.2022. При этом должник представил в материалы дела копию приговора Усинского городского суда Республики Коми от 18.04.2022, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.05.2022.

10.10.2022 финансовый управляющий должника представил в материалы дела письменные дополнения, в которых ФИО3 указал, что 03.10.2022 от конкурсного кредитора Банка «ВБРР» (АО), требования которого включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 793 771 руб. 75 коп., в адрес финансового управляющего поступил План реструктуризации долгов гражданина ФИО2 Ввиду того, что план реструктуризации долгов был представлен кредитором только 03.10.2022, собрание кредиторов, на котором рассматривался бы проект плана реструктуризации долгов гражданина, с учетом установленных Закона о банкротстве сроков проведения собрания кредиторов, не могло быть проведено финансовым управляющим до 18.10.2022 (даты судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрению отчета финансового управляющего).

При этом, как указал финансовый управляющий должника, Банк «ВБРР» (АО) является единственным кредитором должника, чьи требования включены в реестр, что предполагает отсутствие нарушения прав кредиторов, которые могли быть лишены возможности одобрения либо отклонения предложенного плана путем участия в собрании кредиторов должника.

Кроме того, ФИО3 указал, что на основании имеющихся данных о доходах должника, при условии отсутствия имущества, подлежащего реализации, финансовым управляющим не выявлены обстоятельства, при которых в результате введения процедуры реализации имущества должника кредиторы получат удовлетворение своих требований в большем размере, чем в случае утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

ФИО3 также представил в суд план реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 03.10.2022, анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2

Финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника ФИО2, ранее в суд направлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

ФИО3 оставил вопрос об утверждении плана реструктуризации должника ФИО2 на усмотрение суда.

Определением суда от 18.10.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 и рассмотрению отчета финансового управляющего отложено до 17.11.2022, затем по ходатайству финансового управляющего судебное заседание определением от 17.11.2022 отложено до 17.01.2023.

20.12.2022 финансовый управляющий представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе: проект плана реструктуризации долгов гражданина в новой редакции, протокол собрания кредиторов должника от 20.12.2022, реестр требований кредиторов должника, доказательства направления проекта плана реструктуризации долгов гражданина кредиторам и должнику и прочие документы.

09.01.2023 ФИО3 представил реестр текущих обязательств должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.12.2022, справку о доходах должника за 2022 год, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 от 30.12.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ФИО2, анализ финансового состояния гражданина.

При этом финансовый управляющий в сопроводительном письме указал, что согласно реестра текущих обязательств ФИО2, текущая задолженность должника составляет 13 201 руб. 16 коп., составляющее расходы финансового управляющего ФИО3, понесенные в процедуре банкротства должника. Указанные расходы не погашены. При этом, как указал, финансовый управляющий, при подаче ФИО2 заявления в суд о признании его несостоятельным (банкротом) представлены платежные поручения, согласно которым внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми денежные средства, в том числе: от 17.03.2022 № 19 на сумму 25 000 руб. и от 17.03.2022 № 20 на сумму 10 000 руб. на оплату расходов в процедуре банкротства № А29-1298/2022. Финансовый управляющий полагает, что часть текущей задолженности (расходов финансового управляющего) в размере 10 000 руб. может быть погашена за счет данных денежных средств путем их перечисления с депозитного счета финансовому управляющему.

Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника отсутствуют.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2023 по 24.01.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

До окончания перерыва в судебном заседании, 20.01.2023 должник – ФИО2 представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что возражает против утверждения плана реструктуризации долгов.

Кроме того, ФИО2 сообщил, что к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство не привлекался, дела об административных правонарушениях в отношении меня не возбуждались. Решения о признании меня банкротом ранее не принимались, исполненные планы реструктуризации долгов отсутствуют.

В отношении ФИО2 Усинским городским судом Республики Коми был вынесен приговор по делу № 1-104/2022 (вступил в законную силу 04.05.2022) по части 1 статьи 264.1. УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Должник также представил почтовые квитанции, подтверждающие отправление данной информации в соответствии со статьи 213.13 Закона о банкротстве кредиторам и финансовому управляющему.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным федеральным законом.

Согласно отчету финансового управляющего и представленным им документам за время проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 02.04.2022 № 57 (7258), в ЕФРСБ (сообщение от 24.03.2022 № 8463423); проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (заключение от 30.05.2022).

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. По сведениям регистрирующих органов, у должника отсутствует в собственности движимое и недвижимое имущество.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность по состоянию на 30.12.2022 составила в общей сумме 1 793 771 руб. 75 коп.

Как следует из представленного анализа финансового состояния должника, выполненного финансовым управляющим должник трудоустроен, получает доход в виде заработной платы в среднемесячном размере 86 119 руб. 48 коп. Прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в сумме 21 430 руб. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого выплачиваются алименты в размере 1/4 от всех видов дохода должника (среднемесячный размер алиментов составляет 21 529 руб. 87 коп. По расчету финансового управляющего из доходов должника может быть ежемесячно направлено на погашение задолженности 43 159 руб. 61 коп. Сумма ежемесячной выплаты кредиторам для погашения требования кредиторов составляет 66 029 руб. 86 коп. По мнению финансового управляющего восстановление платежеспособности должника за период в три года не представляется возможным.

Признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Финансовым управляющим 20.12.2022 проведено собрание кредиторов должника с участием кредитора Банка «ВБРР» (АО), требования которого включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания и составляли 100 % от общего числа голосов, в связи с чем, собрание признано правомочным для принятия решения по вопросам повестки.

Собранием кредиторов принято решение одобрить проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2, предложенного кредитором Банка «ВБРР» (АО).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральными законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Кроме того, на основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации, предложенный кредитором, утвержден собранием кредиторов, однако должник возражает об одобрении плана реструктуризации.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В рассматриваемом случае, ФИО2 в отзыве возражает против утверждения плана реструктуризации долгов

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 47 постановления Пленума ВС РФ № 45).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Закона о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением ФИО2 кроме Банка «ВБРР» (АО) имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- АО «Почта Банк» в сумме 225 492 руб. 76 коп.,

- ООО МФК «Займер» в сумме 30 100 руб. 07 коп.

Указанные суммы задолженности перед кредиторами в представленном для утверждения плане реструктуризации долгов гражданина не учтены. Также в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адреса указанных кредиторов должника плана реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что утверждение плана реструктуризации, предусматривающего условия удовлетворения требований только кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов должника, без учета всех известных на тот момент кредиторов должника (в том числе указанных должником в заявлении о признании его банкротом), не соответствует приведенным требованиям Закона о банкротстве.

Иной подход к определению состава кредиторов, удовлетворение требований которых учитывается в плане реструктуризации долгов гражданина, избранный кредитором, может послужить причиной возникновения ситуации, в которой должник, выражая добросовестные намерения погасить требования кредиторов, совершая все предусмотренные законом и планом реструктуризации действия, не достигает результата, разумное ожидание которого вправе иметь всякий добросовестный должник, заключающегося в возможности прекратить обязательства перед кредиторами через прохождение процедур банкротства.

В силу приведенных в статей 213.13, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, пунктов 30, 31 постановления Пленума ВС РФ № 45 требований, исследование и оценка возражений должника, анализа финансового состояния должника, составленного финансовым управляющим; об экономической исполнимости для должника плана реструктуризации на предложенных кредитором условиях; о наличии, с учетом изложенного, со стороны должника запрещаемого статьи 10 ГК РФ злоупотребления правом при заявлении возражений против утверждения плана кредитора, имеют существенное правовое значение для результата рассмотрения вопросов о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов должника и, в случае наличия таких оснований, о содержании такого плана.

В рассматриваемом случае, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненный План реструктуризации долгов гражданина, представленный Банка «ВБРР» (АО), является неисполнимым для ФИО2

Положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве предоставляют возможность погашения требований кредиторов с их согласия не в полном размере.

Таким образом, основания для утверждения представленного Банком «ВБРР» (АО) плана реструктуризации долгов ФИО4 отсутствуют.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, судом отказано в утверждении представленного кредитором плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Процедура реализации имущества должника направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов в пределах стоимости принадлежащего должнику имущества, подлежащего реализации в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Одним из ключевых факторов при введении процедуры реализации имущества является очевидная невозможность восстановления платежеспособности должника в отсутствие у него каких-либо существенных доходов. В таком случае процедура реализации имущества должника в большей степени соответствует целям законодательства о банкротстве. Она позволяет в кратчайшие сроки и с минимальными издержками достигнуть наиболее эффективного правового результата, заключающегося в освобождении должника, для которого в силу причин объективного характера (возраст, болезнь, стечение тяжелых жизненных обстоятельств и т.п.) размер совокупного долга стал носить чрезмерный характер, от дальнейшего исполнения обязательств.

В свою очередь, целью процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника является наиболее полное удовлетворение требований его кредиторов с одновременной финансовой реабилитацией самого должника, восстановлением его платежеспособности при соблюдении баланса личных интересов должника и максимально возможного удовлетворения требований кредиторов (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах несостоятельности (банкротства) граждан»).

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника не представлена, арбитражный управляющий ФИО3 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 603006, <...>, а/я 15) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб. и 10 000 руб. перечисленные ООО «Онлайнбанкротство» согласно платежным поручениям от 17.03.2022 № 19 и № 20 (том 1 л.д. 88, 89), подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми арбитражному управляющему ФИО3 в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и в счет погашения расходов, понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина (по представленным реквизитам).

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО2.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Нижний-Одес Сосногорского района Республики Коми, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4. Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на «22» июня 2023 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 603006, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,ул. Ошарская, д. 21, а/я 15).

6. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

9. Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему ФИО5:

- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных ООО «Онлайнбанкротство» согласно платежному поручению от 17.03.2022 № 19 (по представленным реквизитам),

- 10 000 руб. (десять тысяч) рублей в счет оплаты расходов финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, перечисленных ООО «Онлайнбанкротство» согласно платежному поручению от 17.03.2022 № 20 (по представленным реквизитам)

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.



Судья Н.А. Ракина