Решение от 31 января 2020 г. по делу № А52-4808/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4808/2019
город Псков
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровой И.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, г.Псков, ул.Спортивная, д.3А; ОГРН 1026000975087; ИНН 6027044260)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирга» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 627 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 17.12.2019 №7691/01-01, предъявлен паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ирга» (далее - ответчик, Общество) 55 627 руб. 54 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 23.09.2008 №220 за период с ноября 2018 года по март 2019 года.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.10.2019 исковое заявление принято к производству судьей Лазаревой С.С. для рассмотрения в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 18.12.2019 без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В порядке части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», стороны извещены арбитражным судом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Определение суда от 21.10.2019, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчиком получено, однако отзыва на иск от Общества не поступило.

Определением суда от 13.12.2019 произведена замена судьи Лазаревой С.С. путем перераспределения настоящего дела в автоматизированной информационной системе распределения дел. Дело передано для рассмотрения в производство судье Буяновой Л.П.

Ознакомившись с материалами дела и сведениями в Картотеке арбитражных дел по делу №А52-4058/2019, изучив доводы Общества, в том числе о наличии в спорном объекте, расположенном по адресу: <...>, иных помещений (потребителей), суд определением от 17.12.2019 перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что в доме, расположенном по адресу: <...>, имеются только нежилые помещения. В соответствии с дополнительным соглашением от 08.04.2009 к договору №220 от 23.09.2008 истец оказывает услуги по отоплению двух помещений, находящихся в пользовании ответчика. Представил расчет начисления платы за оказанные услуги по отоплению данных помещений. Заявил, что в спорном доме располагаются помещения иных юридических лиц, но с ними оформлены соответствующие договоры, по которым и производятся самостоятельные расчеты, без участия ответчика, в подтверждение чего представил документы, касающиеся взаимоотношений истца с Филиалом Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу» по поставке тепловой энергии и ее оплате.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе отзыва на исковое заявление не представило, в этой связи руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив имеющиеся в деле документы, ознакомившись с позицией представителя истца, суд приходит к следующему.

Как подтверждается материалами дела, между сторонами 23.09.2008 заключен договор на поставку тепловой энергии №220, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и все затраты, связанные с ее поставкой.

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора истец до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику акт оказанных услуг установленной формы за расчетный период, счет и счет-фактуру за поставленную за поставленную в расчетной периоде тепловую энергию, холодную воду и ее химическую очистку (в зависимости от счеты подключения горячего водоснабжения); до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту безакцептно платежное требование за поставленную тепловую энергию, холодную воду, химическую очистку воды. Подписанный акт оказанных услуг возвращается ответчиком энергоснабжающей организации в течение 3-х рабочих дней со дня получения

Оплата абонентом платежных документов производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

08.04.2009 сторонами подписано соглашение об изменении и дополнении договора от 23.09.2008 №220, в приложении №3 к которому приведен перечень максимальных тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение теплопотребляющих установок абонента с указанием адреса объекта и двух помещений.

В период с ноября 2018 года по март 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 55 627 руб. 54 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2018, от 30.11.2018, от 31.12.2018, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию за спорный период истец выставил ответчику счета от 31.10.2018 №15528, от 30.11.2018 №17762, от 31.12.2018 №20246, от 31.01.2019 №339, от 28.02.2019 №2933, от 31.03.2019 №5840 и счета-фактуры от 31.10.2018 №313/10, от 30.11.2018 №295/11, от 31.12.2018 №371/12, от 31.12.2019 №282/01, от 28.02.2019 №294/02, от 31.03.2019 №425/03.

Данные документы были получены ответчиком своевременно, однако оплата за поставленную тепловую энергию в установленные сроки произведена не была, в связи с чем 06.09.2019 истец обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии за период с октября 2018 по март 2019 в размере 55 627 руб. 54 коп.

13.09.2019 Арбитражным судом Псковской области выдан судебный приказ, заявленная взыскателем сумма взыскана с должника. В связи с поступлением от Общества возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от 23.09.2019 судебный приказ от 13.09.2019 был отменен.

Так как ответчиком погашение задолженности не произведено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными актами, счетами и счетами-фактурами, не оспариваются ответчиком. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 55 627 руб. 54 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 225 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирга» в пользу Муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии за период с ноября 2018 года по март 2019 года в сумме 55 627 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.П. Буянова