Резолютивная часть решения от 13 мая 2018 г. по делу № А40-41060/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41060/18-15-291
г. Москва
14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24.04.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело

по иску ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.04.2005г., 115114, <...>)

к ООО «ИПГ «СИНЕФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.10.2006г., 115114, <...>, Э 2 ПОМ IV К 18 ОФ 15)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось с исковым заявлением к ООО «ИПГ «СИНЕФ» о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ по договору №12/2515 от 30.10.2012 г. в размере 198 564 руб. 22 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2012 г. между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ООО ИПГ «СИНЕФ» был заключен Договор № 12/2515 на временный прием в техническое обслуживание кабельных линий и сетевых сооружений (трансформаторных подстанций, распределительных подстанций и специальных подземных сооружений).

Согласно п.2.3. договора оплата выполняемых работ производится авансом, ежеквартально не позднее первого числа первого месяца текущего (отчетного) квартала.

За 4 квартал 2012 г. истец оказал ответчику услуги на сумму 100 237 руб. 32 коп., за 1 квартал 2013г. истец оказал ответчику услуги на сумму 98 326 руб. 90 коп., что подтверждается актами о приемке-сдаче выполненных работ от 31.12.2012г., и от 31.03.2013г. с доказательствами направления в адрес ответчика 18.10.2017г.

Так, Ответчик не погасил сумму задолженности по Договору в размере 198 564 руб. 22 коп.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 198 564 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИПГ «СИНЕФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «МОЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору №12/2515 от 30.10.2012 г. в размере 198 564 руб. 22 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 957 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников