Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А56-6182/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6182/2020
27 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Промнефтестрой" (адрес: Россия 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 22, литер А, пом. 319, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, ш. Петергофское, д. 73/У, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промнефтестрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" (далее – ответчик) 75 700 руб. неустойки по договору от 10.08.2017 № 217 за период с 17.11.2017 по 13.12.2019.

Ответчик представил отзыв, в котором просит взыскать неустойку в размере 61 400 руб. за период с 05.04.2018 по 09.12.2019;; в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Стороны, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор от 10.08.2017 № 217.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2019 по делу А56-99947/2018 с ответчика в пользу истца взыскано 1 000 000 руб. неосновательного обогащения (неотработанный аванс по договору от 10.08.2017 № 217).

Истец начислил ответчику, предусмотренную договором неустойку – за нарушение сроков выполнения работ, за период с 17.11.2017 по 13.12.2019, размер которой составил 75 700 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием уплатить неустойку оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, нарушение сроков ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание штрафных санкций, предусмотренных спорными договорами.

Согласно расчет, истец просит взыскать неустойку в размере 75 700 руб. за период с 17.11.2017 по 13.12.2019.

Из материалов дела следует, что письмом от 30.03.2018 № 52/3 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.08.2017 № 217, а следовательно, с учетом почтового пробега, договор считается расторгнутым с 05.04.2020.

Таким образом, период начисления неустойки следует исчислять с 17.11.2017 по 05.04.2020 (дата расторжения договора). Размер неустойки за указанный период составляет 14 000 руб.

Начисление договорной неустойки после расторжения договора, является неправомерным.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взыскании со сторон в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промнефтестрой" 14 000 руб. неустойки по договору от 10.08.2017 № 217 за период с 17.11.2017 по 05.04.2018.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоросстрой" в доход федерального бюджета 560 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промнефтестрой" в доход федерального бюджета 2 468 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.