Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А53-25010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«03» мая 2018 г. Дело № А53-25010/17


Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «03» мая 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону»

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 25.04.2016,



установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании 45 299,87 руб. задолженности по договору №15848 от 14.02.2014 (с учетом уточнений исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные на основании договора №15848 от 14.02.2014 услуги по водоотведению.

Акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» предъявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании задолженности по договору №15848 от 14.02.2014 за оказанные услуги по водоотведению, при этом расчет произведен истцом исходя из нормативов потребления холодной воды, определенных Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области.

Обществом с ограниченной ответственностью «Бытсервис» заявлен встречный иск к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» о взыскании 118 832,50 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнений исковых требований), мотивированный неверным порядком расчета истцом объема услуги по водоотведению, в результате чего произошло выставление счетов и оплата на большую сумму.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований и обосновывая встречный иск, указал на отсутствие в многоквартирном доме общедомовых приборов учета сточных вод, а, следовательно, при расчете стоимости услуг по водоотведению необходимо руководствоваться пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Истец в судебное заседание явился, заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом, поэтому может быть принят судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в части исковых требований акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании задолженности по договору №15848 от 14.02.2014 за июнь 2017 в размере 45 299,87 руб. ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Исследовав материалы, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Бытсервис» является абонентом АО «Ростовводоканал» и пользуется системами коммунального водоснабжения и канализации на основании договора № 15848 от 14.02.2014, согласно которому истец отпускает через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для предоставления лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, а так же принимает сточные воды, а Абонент производит оплату за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

С 01.01.13 отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.11 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении, коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 были утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644). В соответствии с пунктом 4 указанных Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 18 Правил N 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами. На основании пункта 22 данных Правил N 644, под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов. Пунктом 24 Правил N 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения. Согласно пункту 27 Правил N 644, под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ответчик – ООО «Бытсервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов на территории <...> дивизии, 19, 21/1, ул. Серафимовича, 11/28, ул. Красноармейская, 298/81, ул. Киргизская, 12Д, ул. 40 лет Победы, 73Е, ул. 339 Стрелковой Дивизии, 21/4., входящие в точки поставки по вышеуказанному договору не оборудованы общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения, но имеются индивидуальные приборы учета.

Из представленного истцом расчета следует, что объем отпущенной воды для холодного водоснабжения, водоотведения определен, исходя из установленных нормативов потребления.

Однако, как было установлено судом, ответчик во исполнение своих обязательств ежемесячно направлял в адрес истца информацию о показаниях индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения. При этом истец в нарушение условий пункта 2.7 договора не учитывал фактическое потребление, завышая потребление объема коммунальных ресурсов и их стоимость, в связи с чем в соответствии с контррасчетом ответчика переплата составляет 118 832,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством был установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно пункту 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению. Причем объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При этом при отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и нормативам водоотведения, а при отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 приложения N 2 к Правилам N 354). Причем порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса, а при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение.

Таким образом, указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с "Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306. Причем данными Правилами N 306 не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды. Ранее действующие нормы, предусматривавшие такой норматив, были исключены из этих Правил (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 года N 344). При этом законность и обоснованность данной нормы проверялась Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 24 ГПК РФ и суд признал ее соответствующей как жилищному законодательству, так и Закону о водоснабжении (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2014 года N АКПИ14-1190).

Учитывая, что в данном случае в многоквартирных домах отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод, то законных оснований для начисления истцом платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд, каковой фактически является заявленная во встречном иске сумма задолженности, не имеется.

Ответчик мотивирует законность выставления стоков по нормативу за нюнь 2017, тем что с 01.06.2017г. в соответствии с ч. 9.1 ст 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за отведение сточных вод при содержании общего имущества (СОИД).

Вместе с тем, АО «Водоканал Ростова-на-Дону» не принял во внимание, что до октября 2017г. начисление за водоотведение при использовании общего имущества не осуществлялось, так как не были установлены нормативы.

10.10.2017г. официально опубликовано Постановление Региональная служба по тарифам РО от 28.09.2017г. за № 42/24, которым определены нормативы отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовым и актами шли сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами силу пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Основанием для применения норм о неосновательном обогащении является факт получения или сбережения имущества ответчиком при отсутствии к тому правовых оснований в виде заключенного договора, односторонней сделки, указания закона или иного правового акта.

По смыслу названных норм, подлежащим доказыванию по настоящему спору является факт неосновательного обогащения ответчика, возникшего за счет истца, при отсутствии на то правовых оснований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения.

Законных оснований для начисления АО «Ростовводоканал» платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось в связи с отсутствием в многоквартирных домах общедомовых приборов учета сточных вод.

Учитывая изложенное, поскольку факт перечисления спорной денежной суммы за услуги по водоотведению при отсутствии на то правовых оснований, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование ответчика о взыскании 118 832,50 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по первончальному и встречному искам относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу № А53-25010/17 в части исковых требований акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» о взыскании задолженности по договору №15848 от 14.02.2014 за июнь 2017 в размере 45 299,87 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 30 893 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №5892 от 24.05.2016, №15775 от 28.12.2015.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) 118 832,50 руб. задолженности, 4 565 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова