СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 октября 2023 г. по делу № А63-13525/2023

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Водоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-13525/2023
г. Ставрополь
24 октября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола секретарем Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550,

к муниципальному унитарному предприятию «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, Нефтекумский район, с. Озет-Суат, ОГРН 1052600676226, ИНН 2614019014,

третье лицо: администрация Нефтекумского городского округа, г. Нефтекумск, ОГРН 1172651027482, ИНН 2614019014

о взыскании 83 338,04 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2023 года, 3 334 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарант» Нефтекумского городского округа Ставропольского края, Нефтекумский район, с. Озет-Суат, ОГРН 1052600676226, ИНН 2614019014, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, 83 338,04 руб. задолженности за май 2023 года, 3 334 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун