Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А55-39926/2022

279/2023-395088(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023 Полный текст решения изготовлен 22.11.2023 22 ноября 2023 года Дело № А55-39926/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. рассмотрел в судебном заседании 16 ноября 2023 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала Самарский к Товариществу собственников жилья "Кировский № 184"

при участии третьего лица – ООО «ТеплоСервис» О взыскании 172 421 руб. 81 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1, дов. от 12.09.2022 от ответчика – ФИО2, дов. № 1 от 25.08.2022

от третьего лица – не явился, извещен

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Кировский № 184" о взыскании 660 690 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию за период: июнь, июль, октябрь 2022 года по договору № 1420-ЦЗ от 01.11.2020.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал относительно заявленных требований, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд определением от 09.03.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.04.2023 суд принял уменьшение цены иска до 202 976 руб. 25 коп.

Определением от 12.05.2023 суд принял уменьшение цены иска до 172 048 руб. 56 коп. и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ТеплоСервис».

Протокольным определением от 10.08.2023 суд принял увеличение цены иска 172 421 руб. 81 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПКРФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, истцом в адрес Товарищества собственников жилья "Кировский № 184" (далее - ответчик) направлена оферта (проект) договора теплоснабжения № 1420-ЦЗ (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которой истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том числе в качестве

горячей воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Ответчик договор, оформленный надлежащим образом, не вернул.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438ГК РФ, п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее -Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, тепловая энергия на объекты Ответчика согласно приложению № 4 к Договору поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 30 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период июнь, июль, октябрь 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 521 685 руб. 96 коп. (с учетом уточнений).

Как указал истец, ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность за июнь, июль 2022 года в размере 172 421 руб. 81 коп. (с учетом уточнений).

21.11.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 21.11.2022 № К-71127410894-П с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим

иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, не оспорил факт поставки тепловой энергии, доказательств оплаты не представил, при этом возражал по расчету, считает, что расчет должен быть произведен по показаниям прибора учета, а не по среднему как произвел истец. Причиной таких показаний, как указал ответчик, является не неисправность прибора учета, а неисправность системы, принадлежащей истцу, так как в период июнь и июль произошла авария на сетях истца за пределами дома и подача горячего водоснабжения прекращалась, а в определенный период времени подавалась ненадлежащей температуры по обратному трубопроводу.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, в связи со следующим.

В обслуживаемых Ответчиком многоквартирных домах (Далее – МКД), находящихся по следующим адресам: г. Самара, проспект Кирова дом 333, дом 335, установлен «вычислитель количества теплоты ВКТ 7» (Далее – ОДПУ), производителя «НПФ Теплоком».

- ВКТ-7 предназначены для измерений выходных сигналов измерительных преобразователей параметров теплоносителя и вычислений, по результатам измерений, количества теплоты (тепловой энергии).

- ВКТ-7 могут применяться в составе теплосчетчиков и измерительных систем, предназначенных для измерений параметров теплоносителя (расхода, объема, температуры, давления), количества теплоты (тепловой энергии) и теплоносителя в водяных системах теплопотребления, а также для измерений количества других измеряемых сред (например, электроэнергии или холодной воды).

- ВКТ-7 обеспечивают измерения тепловой энергии по одному или двум тепловым вводам, представленными закрытой и/или открытой водяными системами теплопотребления.

Кроме того, на официальном общедоступном сайте производителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя расположено руководство по эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2.2 руководства по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ 7 (Далее – Руководство по эксплуатации ОДПУ), диапазон показаний:

- dt - разность температур воды; - М1 и М3 - масса воды; - Мг - масса воды, отобранной из системы; - Qo - тепловая энергия полная; - Qг - тепловая энергия в трубопроводе;

Не может содержать отрицательные значения (со знаком минус).

В приложенных Истцом отчетах о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, усматривается, что вышеупомянутые показания отрицательные (со знаком минус).

В соответствии с п. п. «г» п. 122 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (Далее – Правила № 1034), при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относится изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция.

В руководстве по эксплуатации ОДПУ, не содержится информации о наличии возможности учета теплоносителя при изменении направлении потока.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях). При наличии замечаний к узлу учета и

выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 56 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", к нештатным ситуациям относятся: работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения, изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция.

В пункте 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе, в случаях неисправности приборов учета.

Следовательно, в спорный период, ОДПУ установленный у Ответчика, работал нештатно.

В силу подпункта "ж" пункта 75 Правил N 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Отрицательное значение масс теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе не позволяет определить, какое из зафиксированных им значений является достоверным - на подающем или обратном трубопроводе, в связи с чем определенное прибором учета количество тепловой энергии, основанное на недостоверных значениях объема теплоносителя, не может считаться достоверным и применяться в расчетах.

Таким образом, поскольку узел учета работал в нештатной ситуации в рассматриваемый период, его показания не могли использоваться для коммерческого учета, соответственно объем поставленной тепловой энергии необходимо определять расчетным способом в спорный период.

Объем отпущенной тепловой энергии определен истцом расчетным способом в соответствии с п. п. 86, 118 Правил № 1034 по формулам, содержащимся в п. п. 66, 67 Методики N 99/пр.

Таким образом, доводы Ответчика о том, что в спорный период истцом неправомерно не принимаются показания прибора учета, не обоснованы, документально не подтверждены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в июне- июле 2022 года по договору № 1420-ЦЗ от 15.07.2020 в оставшейся сумме 172 421 руб. 81 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по госпошлине в сумме 6 161,46 руб. согласно ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению № 63846 от 20.12.2022 при подаче иска в сумме 16214 руб. (л.д. 8). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 10052 руб. 54 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировский № 184" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 172 421 руб. 81 коп. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 6 161 руб. 46 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10 052 руб. 54 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов