Резолютивная часть решения от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-129643/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

28 декабря 2018 года Дело № А56-129643/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Лужское тепло» (адрес: Россия 188230, г.Луга, Ленинградская область, ул. Кингисеппа д.11; Россия 188225, Лужский р-н, д. Ям-Тесово, Ленинградская область, ул. Центральная 12а, ОГРН: )

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Балткотломаш СПб» (адрес: Россия 192171, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕДОВА 57/Б, ОГРН: 1167847361692)

о взыскании 452 663 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 28.09.2017 № 12/ПТО на основании подписанных форм КС-2, КС-3 №12 от 28.12.2017, акта 269 от 28.12.2017 и 8 826 руб. 94 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 03.04.2018 по 15.10.2018 на основании пункта 5.1 договора (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено ввиду отсутствия оснований для признания его документально обоснованным, в связи с отсутствием доказательств необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не предоставлением возражений по существу предъявленного иска, при том, что само по себе наличие возражений со стороны ответчика против упрощенного производства и указание на возможность предоставление дополнительных доказательств не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны. Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается несостоятельным

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балткотломаш СПб» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Лужское тепло» 452 663 руб. 34 коп. задолженности, 8 826 руб. 94 коп. неустойки, а также 3 760 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балткотломаш СПб» в доход федерального бюджета 8 470 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Евдошенко А.П.