Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-301589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-301589/23-135-2307
г. Москва
18 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х. рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ПАО "МОЭК" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "УК ЖК Строгинский" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 566 383 руб. 70 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 17.01.2024 года, от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК ЖК Строгинский" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 220 342 руб. 53 коп., пени в размере 346 041 руб. 17 коп. и пени, начисленные на сумму долга начиная с 15.12.2023 по день фактической оплаты долга, на основании договоров № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020г., № 09.803711ГВС от 01.06.2022г.

Истец заявил отказ от исковых требований по делу № А40-301589/23-135-2307 в части взыскания суммы долга в размере 2 220 342 руб. 53 коп. по договору № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020г. и договору № 09.803711ГВС от 01.06.2022г., в связи с оплатой ответчиком суммы долга после подачи истцом искового заявления в суд.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, принимает отказ от исковых требований по делу № А40-301589/23-135-2307 в части взыскания суммы долга в размере 2 220 342 руб. 53 коп. по договору № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020 и договору № 09.803711ГВС от 01.06.2022, в порядке ст. 150 АПК РФ, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 50 095 руб. 94 коп., с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, указал на погашение суммы долга в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,

гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК ЖК Строгинский" (потребитель) заключен договор № 09.803711- ТЭ от 01.01.2020г. и договор № 09.803711ГВС от 01.06.2022г., в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принять тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных договорами и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях предусмотренных договорами.

Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя и горячей воде производится абонентом на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов.

Абонент оплачивает выставленные счета в порядке, предусмотренном условиями договора.

Не поступление на расчетный счет потребителя платежных требований с акцептом не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии за расчетный месяц в установленные настоящим Договором сроки.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно Федеральному закону от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственной регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Установление договорного тарифа на электрическую и тепловую энергию не допускается, применению подлежит тариф, установленный и применяемый в соответствии с законодательством о государственном регулировании тарифов, в том числе, в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Представленные в материалы дела счета и счет-фактуры подтверждают, что истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия в сентябре 2023. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договоров, оплата за принятую тепловую

энергию ответчиком произведена с нарушением сроков, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не в полном объеме оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму просроченного платежа начислены пени, рассчитанные по состоянию на 18.12.2023 в общем размере 50 095 руб. 94 коп., согласно представленному расчету.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Доказательств оплаты суммы пени ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 50 095 руб. 94 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с оплатой суммы долга после подачи истцом искового заявления в суд и принятия судом искового заявления к производству, после 22.12.2023 года.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО "МОЭК" к ООО "УК ЖК Строгинский" о взыскании задолженности в размере 2 220 342 руб. 53 коп. по договору № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020г. и договору № 09.803711ГВС от 01.06.2022г. Производство по делу А40301589/23-135-2307 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "УК ЖК Строгинский" (ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) неустойку в размере 50 095 руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 832 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин