Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А27-13316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13316/2018
город Кемерово
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (поселок 1-й, Чебулинский район, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (г.Белово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Кемеровской области, г.Кемерово

о взыскании 65 814 руб. 84 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 25.06.2018,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2018,

от третьего лица - ФИО4, главный специалист-эксперт, доверенность от 28.02.2017,

у с т а н о в и л:

Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее – ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее – ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области) о взыскании 15 670 руб. 20 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной поставке товара по государственному контракту от 27.04.2016 № 67/97.

Ответчик признал факт нарушения и правомерность начисления штрафа в сумме 15 670 руб. 20 коп.

УФК по Кемеровской области, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, в отзыве на исковое заявление требование поддержало, пояснило, что факт нарушения сроков поставки установлен при проверке исполнения государственного контракта в рамках предоставленных полномочий.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, третьего лица, суд установил следующее.

Между ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области (государственный заказчик) и ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области (поставщик) заключен государственный контракт от 27.04.2016 № 67/97 (далее – контракт).

Цена контракта составляет 213 200 руб. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику товар в количестве, по качеству, цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2) и иными условиями контракта, согласно заявке службы тыла ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, направленной поставщику с использованием любых средств связи, а государственный заказчик обеспечивает приемку товара, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6), Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7). Доставка осуществляется автомобильным транспортом.

Согласно отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к государственному контракту) отгрузка товара осуществляется до 29.04.2016 на основании поданной заявки государственным заказчиком на электронную почту поставщика.

Заявка подается за 5 рабочих дней до даты отгрузки.

Отгрузка товара произведена поставщиком 05.08.2016 по товарной накладной № 239 на сумму 213 200 руб.

Пунктом 9.5 контракта предусмотрена ответственность в виде уплаты пени в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе в случае нарушения срока поставки товара.

Истец направил ответчику претензию от 21.11.2017, в которой потребовал уплаты неустойки по контракту за допущенную просрочку исполнения обязательств.

Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Товар поставлен ответчиком с нарушением установленного срока.

Размер пени и обоснованность её начисления ответчиком не оспаривается.

Сторонами в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достигнуто соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, о факте поставки товара по государственному контракту с нарушением установленного срока.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, отражены в протоколе судебного заседания от 07.11.2018 и удостоверены подписями сторон.

Учитывая изложенное, заявленное требование подлежит удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 44 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (г.Белово, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (поселок 1-й, Чебулинский район, Кемеровская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 15 670 руб. 20 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., всего 17 670 руб. 20 коп.

Возвратить Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 633 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.06.2018 № 334839.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Ходякова