Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А43-1196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1196/2021

г. Нижний Новгород 30 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 05 июля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-67),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой А.Ю., после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородской многопрофильной компании «МАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород,

о взыскании 26 661 344 руб. 15 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2021),

от ответчика: не явились (извещены),

от третьего лица: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 26 661 344 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебном заседании 28.06.2021 поддержала заявленные требования, просит время для предоставления дополнительных доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своих представителей в судебное заседание 28.06.2021 не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 28.06.2021 проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.06.2021 объявлен перерыв до 05.07.2021 до 12 час. 40 мин.

О перерыве в судебном заседании с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, суд уведомил лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание 05.07.2021 продолжено при участии представителя истца, которая поддержала исковые требования и представила дополнительные доказательства с учетом позиции Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств судом удовлетворено в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021, изготовление полного текста решения отложено до 30.07.2021.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

17.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара № 211/1 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить электротехническую и (или) кабельную продукцию (далее – товар) в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в спецификациях и универсальных передаточных документах.

Согласно разделу 2. договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по дате подписания универсальных передаточных документов.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю неустойку, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена, то она рассчитывается как 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.5. договора претензионный порядок может быть осуществлен сторонами посредством электронной почты, адреса которой указаны в настоящем договоре. Претензия считается полученной непосредственно в день ее отправления.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали договорную подсудность (в Арбитражном суде Нижегородской области), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам №№ 4684/4к, 4686/4к, 4702/4к, 4705/4к, 4710/4к, 4725/4к, 4730/4к, 4731/4к, 4684/1/4к, 4686/1/4к, 4702/1/4к, 4705/1/4к, 4710/1/4к, 4725/1/4к, 4730/1/4к, 4731/1/4к, 4684/2/4к, 4686/2/4к, 4702/2/4к, 4710/3/4к, 4705/2/4к, 4710/2/4к, 4725/2/4к, 4730/2/4к, 4731/2/4к, 4684/3/4к, №4686/3/4к, 4705/3/4к от 21.07.2020, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 15 105 566 руб. 09 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика на день вынесения решения составляет 15 105 566 руб. 09 коп.

15.09.2020 истец обратился к ответчику с претензией № 5 от 14.09.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 15 105 586 руб. 09 коп., указав на возможность взыскания неустойки в сумме 2 114 782 руб. 05 коп. по состоянию на 14.09.2020. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в позиции по делу указало на необходимость предоставления истцом сведений о приобретении поставляемого товара с приложением подтверждающих документов, сведения об отражении в бухгалтерской и налоговой отчетности информации об осуществленных поставках.

Истец представил соответствующие документы, в том числе товарные накладные на приобретение кабельной продукции и выписку из книги продаж за спорный период.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 15 105 586 руб. 09 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 11 555 758 руб. 06 коп. пени за период с 21.08.2020 по 20.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 21.08.2020 по 20.01.2021 проверен судом, признан соответствующим условиям контракта и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 11 555 758 руб. 06 коп. пени за период с 21.08.2020 по 20.01.2021 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородской многопрофильной компании «МАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 661 344 руб. 15 коп., в том числе: 15 105 586 руб. 09 коп. долга и 11 555 758 руб. 06 коп. пени за период с 21.08.2020 по 20.01.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФораТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, в доход федерального бюджета 156 307 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина