Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А51-17722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17722/2017
г. Владивосток
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самовидовым Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Ривьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.05.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.09.2006)

о взыскании 6 093 651 рубля 63 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.07.2017)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК Ривьера» (далее истец, ООО «ТСК Ривьера») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее ответчик, ООО «КЭР») о взыскании 6 093 651 рубль 63 копейки задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем №КЭР-К-194 от 12.08.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддерживает заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6 162 451 рубль 63 копейки основного долга за период с 01.08.2016 по 19.09.2017, представил акт выполненных работ №26 от 19.09.2017 и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.09.2017

Ответчик согласно представленному в материалы дела отзыву возражает, указывая на то, что им, после принятия искового заявления к производству произведена оплата на сумму 100 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «КЭР» (арендатор) и ООО «ТСК Ривьера» (арендодатель) 12.08.2016 заключен договор аренды строительной техники с экипажем №КЭР-К-194.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную технику в соответствии с условиями заявки арендатора (Приложение №2 к договору), с предоставлением услуг по управлению техникой и её технической эксплуатации.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, комплектация, в том числе дополнительное навесное оборудование, передаваемой в аренду Техники и прочие технические характеристики указываются в Приложениях (спецификациях), оформляемых на каждую арендуемую единицу Техники отдельно и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Наличие каких-либо расхождений в характеристиках техники с Приложениями к договору при передаче техники в аренду должно быть зафиксировано в акте приема-передачи или акте технического осмотра (Акте инспекции Техники)

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора внесение арендной платы арендатором осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя в российских рублях. Арендная плата считается внесенной с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка арендодателя.

Арендная плата в соответствии со спецификацией должна быть внесена в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора и выставления счета арендодателем.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику в аренду технику, согласно Приложению №1 от 12.08.2016 на общую сумму 9 306 250 рублей. Ответчик, в нарушение условий договора произвел частичную оплату на общую сумму 3 212 598 рублей 37 копеек.

В связи с наличием на стороне ответчика неоплаченной задолженности в размере 6 093 651,63 рублей истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием произвести погашение задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления техники подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, указанные акты подписаны ответчиком без возражений. Кроме того, ответчик признает наличие задолженности, что подтверждается частичной оплатой долга после обращения истца с иском в суд, а также актом сверки взаимных расчетов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 6 162 451 рубля 63 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, судом не принимается, поскольку уплаченные 100 000 рублей по платежному поручению №23519 от 16.08.2017 учтены истцом при расчете, что также отражено в акте сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК Ривьера» 6 162 451 (шесть миллионов сто шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 63 копейки основного долга и 53 812 (пятьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.