Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А51-22735/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22735/2018
г. Владивосток
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200; ОГРН 1052800111308; дата государственной регистрации 22.12.2005, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 28)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнергоский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.11.2013, <...> Октября, дом 192/206)

об обязании ввести ограничение режима потребления электроэнергии,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.01.2019, паспорт, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнергоский ГОК» с заявлением об обязании ввести ограничение режима потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям истца, просил отказать в удовлетворении искового заявления, указал на то что, задолженность за услуги по передаче электроэнергии не подтверждена документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством, оснований для введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии до уровня аварийной брони не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Между АО «ДРСК» (сетевая организация) и ООО «Дальнегорский ГОК» (потребитель услуг), с учетом протокола разногласий от 10.04.2018, протокола согласования разногласий от 30.05.2018 и протокола согласования разногласий № 2 от 30.05.2018 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 10.04.2018 №18-1498.

Согласно пункту 2.1 договора, сетевая организация обязуется оказывать потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих готовность технических устройств электрических сетей к передаче электрической энергии в пределах максимальной мощности и передачу электрической энергии через указанные технические устройства, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии или бесхозяйные объекты, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих смежным сетевым организациям (ССО), а потребитель услуг обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности), установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила N 442), в определенных случаях.

Предметом этого договора является оказание услуг по передаче электрической энергии в точки поставки и по сетям истца, находящимся на территории Владимирской области (приложение № 1 к вышеназванному договору).

В абзаце 3 пункта 2 Основных положений № 442 приведено понятие точки поставки, которая определяется как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с пунктами 2,4 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергипринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе при наличии задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии не менее чем за один период между установленными сроками платежа.

Согласно пункту 8.1 Правил № 442, уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: наименование потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; дата введения полного ограничения режима потребления; уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Так, в имеющемся в деле уведомлении от 19.09.2018, в нарушение подпунктов «б» и «и» пункта 8.1 Правил № 442 в уведомлении о введении ограничения режима потребления отсутствуют следующие данные: описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцом нарушен порядок указания данных в уведомлении, следовательно, оснований для введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии до уровня аварийной брони не имеется.

В материалы дела представлен акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения ЗАО «ГХК БОР», заключенный между сторонами: ЗАО «ГХК Бор» в лице исполнительного директора и первым заместителем директора Дальэнергосбыта ОАО «ДЭК».

Судом данный акт в качестве надлежащего и допустимого доказательства не принимается, как не относящийся к рассматриваемому делу, поскольку он заключен не между истцом и ответчиком по настоящему делу, а между другими лицам.

В нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что правопреемником ЗАО «ГХК Бор» является ООО «Дальнегорский ГОК», следовательно, у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между сторонами согласован уровень технологической и аварийной брони электроснабжения.

Кроме того, суд отмечает, что введение режима частичного ограничения потребления электрической энергии на ПС 110/35/6 «Горбуша», ПС 35/6 «Фабричная» сетевой организацией АО «ДРСК» приведет к тому, что без электроэнергии могут остаться потребители ПАО «ДЭК», присоединенные к сетям ООО «Дальнегорский ГОК», а именно: КГУП «Примтеплоэнерго» котельная №4 с очистными сооружениями и ёмкостями питьевой воды; АО «Примавтодор» филиал Северный АБЗ, к которому присоединена база ООО «Форест-Карго»; УНДиПР ДГО МЧС; базовая станция сотовой связи МТС сопка Лысая.

Также без электроэнергии могут остаться потребители, присоединенные к сетям АО «КЭС», которые в свою очередь присоединены к сетям ООО «Дальнегорский ГОК», которые составляют население, проживающее в районах Горького, Горбуша, частично районах Типографии и Больницы г. Дальнегорска.

На основании изложенного, суд, приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований может привести к возникновению неблагоприятных последствий для потребителей г. Дальнегорска, потребляющих, а также имеется возможность причинения вреда перечисленным категориям потребителей.

На основании вышеизложенного, у суда не находится оснований для удовлетворения искового заявления АО «Дальневосточная распределительная компания».

По возражениям ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, суд полагает, что истцом соблюден таковой, поскольку в адрес ответчика 19.09.2018 направлена претензия-уведомление № 01-125-33-328/4721, в которой содержалось требование о введении самоограничения режима потребления электрической энергии до уровня брони. В связи с чем, суд рассмотрел настоящее дело по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Саломай В.В.