Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А76-1680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1680/2018
24 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Главного управления лесами Челябинской области, г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – истец, Управление),

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Великое озеро», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «АПК «Великое озеро»),

о взыскании 425 200 руб. 20 коп.,

при участии в заседании:

представителя истца – ФИО2 (доверенность от 14.09.2018 № 8050),

представителя ответчика – ФИО3 (доверенность от 20.09.2018 б/н),

слушателя – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось 23.01.2018 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «АПК «Великое озеро» о взыскании арендной платы за 2011 г. и 2012 г. в размере 425 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 1, 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) и договор аренды лесного участка №93 от 30.10.2007, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в 2011 г. и 2012 г., в результате чего у него образовалась задолженность. Указанная сумма является доначислением, произведенным по итогам проверки, проведенной Федеральным агентством лесного хозяйства и оформленной актом от 23.08.2013, в связи с перерасчетом арендной платы.

Определением от 23.03.2018 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, оно принято к производству арбитражного суда и назначено в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено соответствующее определение от 23.05.2018.

В процессе рассмотрения спора суд пришел к выводу о необходимости установления у истца того, в каких размерах он определяет произведенные им начисления, учитывая, что одна и та же сумма в числах им указывается с допиской «тыс. руб.» или «руб.», предлагалось уточнить какую сумму он просит взыскать – 425 000 руб. 20 коп. или 425 руб. 20 коп.

В заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал на то, что спорная сумма составляет 425 200 руб., которую он просит взыскать с ответчика (л.д.95).

В порядке ст.49 АПК РФ заявленное уточнение принято судом.

Таким образом, рассматриваются требования о взыскании с ООО «АПК «Великое озеро» арендной платы за 2011 г. и 2012 г. в размере 425 200 руб. 00 коп.

К судебному заседанию, назначенному на 17.10.2018, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д.96), в котором он высказал возражения относительно требований истца, заявил о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Истец высказал возражения относительно заявления ответчика, полагая, что срок для обращения надо исчислять с того момента, как истец узнал о неверном определении размера паты, подлежащей внесению. Указал, что о неверном расчете стало известно на основании Акта от 23.08.2013 Федерального агентства лесного хозяйства.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (арендодатель) и ОАО «Планета озер» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка №93 от 30.10.2007 с приложениями (л.д.10-19).

По условиям данного договора по результатам аукциона арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок, имеющий следующие характеристики: целевое назначение – защитные леса, собственность Российской Федерации, кадастровый номер 74:17:0306002:0004, местоположение: Россия, Челябинская область, Октябрьский лесхоз, Кочердыкское лесничество, квартал 36, выдел 45,46,48,49,50,52,53, общая площадь 10,0 га (п. 1.1, 1.2).

В приложениях № 1 – 4 сторонами оговорены схема расположения, границы, характеристики лесного участка, объем использования лесов на арендуемом участке, объемы работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению (л.д. 14-17).

В приложении №5 согласованы сроки внесения арендной платы (л.д.18).

По акту от 30.10.2007 № 93 (приложение № 6) лесной участок передан обществу (л.д. 19).

Согласно п.2.1 договора арендная плата определена по результатам лесного аукциона исходя от ставок лесных податей, установленных федеральным органом исполнительной власти на общую площадь лесного участка с применением коэффициента равного 1,3, установленного в соответствии с протоколом комиссии от 16.08.2007 №1, и составляет – 61 100 руб. в год.

Договор заключен сроком до 30.10.2027 и вступает в силу с момента его государственной регистрации (п. 6.1 договора).

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует рассматриваемый договор аренды заключенным.

По договору №02-09 от 19.05.2010 ООО «Планета озер» (правопреемник ОАО «Планета озер» - л.д.20) уступило права и обязанности по договору №93 аренды лесного участка от 30.10.2007 ООО «Лесной комплекс «Сладкое» (новый арендатор) (л.д.21-22).

По условиям данного договора новый арендатор обязуется осуществлять все права и обязанности арендатора по договору №93 от 30.10.2007 в отношении лесного участка площадью 10,0 га, с кадастровым 74:17:0306002:0004, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, ОГУ «Октябрьский лесничество», Кочердыкское участковое лесничество, квартал 36, выдел 45,46,48,49,50,52,53 (п.1-3 договора).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до 30.10.2027 (п.6 договора).

В соответствии со штампом, проставленном на договоре, он прошел государственную регистрацию 04.06.2010 (л.д.24).

По договору цессии №1 от 01.11.2010 ООО «Лесной комплекс «Сладкое» (новый арендатор) передало права и обязанности по договору №93 аренды лесного участка от 30.10.2007 – ЗАО «АПК «Великое озеро» (новый арендатор-2) (л.д.25-26).

По условиям данного договора новый арендатор-2 обязуется осуществлять все права и обязанности арендатора по договору №93 от 30.10.2007 в отношении лесного участка площадью 10,0 га, с кадастровым 74:17:0306002:0004, расположенного по адресу: Россия, Челябинская область, ОГУ «Октябрьский лесничество», Кочердыкское участковое лесничество, квартал 36, выдел 45,46,48,49,50,52,53 (п.2,3 договора).

Новый арендато-2 вступает в права и несет обязанности с момента подписания договора, акта приема-передачи лесного участка, согласованного с арендодателем (п.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до 30.10.2027 (п.6 договора).

Лесной участок с кадастровым номером 74:17:0306002:0004 передан новому арендатору-2 по акту приема-передачи от 01.11.2010 (л.д.27).

Договор цессии №1 от 01.11.2010 зарегистрирован в установленном порядке, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28-30).

ЗАО «АПК «Великое озеро» (ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Его правопреемником является ООО «АПК «Великое озеро». Сторонами в связи с этим подписано соглашение от 12.11.2015 об изменении и дополнении договора аренды лесного участка (л.д.31,32).

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что права и обязательства арендатора по договору аренды лесного участка №93 от 30.10.2007 перешли к ООО «АПК «Великое озеро».

В соответствии с п. 11 ст. 1 ЛК РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов.

В силу ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном размере выплачивать арендную плату за пользование участком.

Обращаясь с иском, истец сослался на то, что в результате проверки Федерального агентства лесного хозяйства было установлено ошибочное начисление арендной платы по договору аренды №93 от 30.10.2007, определенной по результатам лесного аукциона 23.10.2007 и составляющей 61 100 руб. в год. На основании Акта проверки Федерального агентства лесного хозяйства от 23.08.2013 произведен перерасчет арендной платы по ставкам, установленным в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310, с применением соответствующих коэффициентов. Задолженность по арендной плате за 2011 г. и 2012 г. составила 425 200 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В обоснование заявленной суммы истец представил соответствующие расчеты (л.д.4,9,95).

Ответчик с требованиями истца не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности при обращении истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, далее – постановление ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком, как отмечалось ранее, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате за 2011 г. и 2012 г. датировано 18.01.2018, зарегистрировано в арбитражном суде 23.01.2018 (л.д.3).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом действительно пропущен срок исковой давности.

Доводы истца о том, что срок для обращения надо исчислять с момента, когда стало известно о неверном расчете, отклоняется. Поскольку плата за пользование лесными участками относится к регулируемой и истец самостоятельно производит ее расчет. Кроме этого, как указывает истец, акт проверки Федерального агентства лесного хозяйства имеет дату 23.08.2013, соответственно и с этого момент прошло более трех лет.

Доказательств прерывания срока исковой давности материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, при наличии заявления ответчика, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, госпошлина в бюджет не взыскивается.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина