Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-135217/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135217/23-53-1103
г. Москва
21 сентября 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Начвай И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 1027700103210, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 7704221591)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КОЛХОЗ ИМ. КАЛИНИНА» (633632, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, СУЗУНСКИЙ РАЙОН, ЗАКОВРЯЖИНО СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 1, ОФИС 1, ОГРН: 1195476002479, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2019, ИНН: 5436111484)

о взыскании 338 546 руб. 45 коп. по договору от 10.06.2020 № 30203379 о взыскании 319 660 руб. 03 коп. по договору от 26.05.2021 № 30211931 о взыскании 326 533 руб. 63 коп. по договору от 10.06.2020 № 30212496 всего 984 740 руб. 11 коп.

представители не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО ЛК «Европлан» с иском к ответчику ООО «КОЛХОЗ ИМ. КАЛИНИНА» о взыскании 984 740 руб. 11 коп. по договорам от 10.06.2020 № 30203379, от 26.05.2021 № 30211931, от 10.06.2020 № 30212496, включая 926 664,54 руб. долга за период с 01.03.2023 по 18.04.2023, 58 075,57 руб. неустойки за период с 01.03.2023 по 18.04.2023, неустойки по день фактического исполнения.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает, что задолженность отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга и изменение иска в части неустойки.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры от 10.06.2020 № 30203379, от 26.05.2021 № 30211931, от 10.06.2020 № 30212496,

предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 10 договора.

За несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга и/или несвоевременное погашение завершающей обязанности лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (п.10.3. общих условий)

По договору от 10.06.2020 № 30203379 долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей № 42-45 составил 318 586,74 руб., по договору от 26.05.2021 № 30211931 долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей № 29-32 составил 300 780, 88 руб., по договору от 10.06.2020 № 30212496 долг лизингополучателя по оплате лизинговых платежей № 27-30 составил 307 296,92 руб., задолженность оплачена ответчиком 02.05.2023 и 05.05.2023.

Лизингодатель просит взыскать неустойку за период с 01.03.2023 по 18.04.2023 и с 19.04.2023 по 05.05.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Сумма неустойки за период с 01.03.2023 по 05.05.2023 согласно расчету составляет 86 882,17 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 309, 330, 333, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛХОЗ ИМ. КАЛИНИНА» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 86 882 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 17 коп. неустойки, а также взыскать 3 475 (три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» из федерального бюджета 36 243 (тридцать шесть тысяч двести сорок три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 13.02.2023 № 3872.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.