Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А28-10190/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10190/2022
город Киров
15 августа 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника и отчет финансового управляющего (о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина) в рамках дела по заявлению ФИО3 (дата рождения: 27.02.1985, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612085, Кировская область, Оричевский район, п.Мирный),

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО3 (далее – заявитель, должник) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.12.2021 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего должника о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Ходатайство мотивировано отсутствием возможности для восстановления платежеспособности должника и исполнения плана реструктуризации долгов. К ходатайству финансовым управляющим представлен отчет о ходе процедуры банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, документы об имущественном положении должника и ее супруга, план реструктуризации долгов, представленный кредитором – ПАО Сбербанк, а также иные документы, подготовленные в ходе процедуры банкротства.

Кредитор – ПАО Сбербанк представил отзыв на ходатайство финансового управляющего, в котором указал, что решение вопроса о возможности исполнения плана реструктуризации, а также его утверждение оставляет на усмотрение суда.

Должник мнение в отношении плана реструктуризации не представил.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет финансового управляющего от 06.05.2022 (далее – отчет), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования одного кредитора – ПАО Сбербанк, на общую сумму 421 107 рублей 77 копеек (в том числе неустойка в размере 10 805 рублей 31 копейка).

Первое собрание кредиторов должника проведено с 21.04.2022 по 06.05.2022 (в ходе проведения собрания был объявлен перерыв) и признано правомочным. Кредитор представил возражения против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, представил план реструктуризации долгов, в котором с учетом сведений о доходах должника, исключении из него прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей (на одного несовершеннолетнего ребенка), полное погашение кредиторской задолженности наступит в течение 30 месяцев.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества, поскольку анализ имущественного, финансового состояния выявил невозможность восстановления его платежеспособности.

Рассмотрев представленные в дело документы, а также оценив доводы кредитора – ПАО Сбербанк, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве определено, что процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).

Из протокола собрания кредиторов следует, что Банк, обладающий 100% голосов, представил план реструктуризации долгов ФИО3 и проголосовал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решения первого собрания кредиторов в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

В силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 Постановления № 45).

Из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Как следует из финансового анализа, отчета финансового управляющего, у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого удовлетворение требований кредиторов было бы возможным, единственным источником доходов является заработная плата.

Из справки по форме 2-НДФЛ за 2022 год следует, что за период с февраля по июль 2022 года доход должника составил 188 310,60 рублей, удержанная сумма налога - 23388,00 рублей. Данные сведения подтверждаются информацией предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области от 29.07.2022

Таким образом, реальный доход должника после уплаты налогов за указанный период по данной справке составил 164 922,60 руб. (188 310,60- 23 388,0), или 27487,10 рублей в месяц (164 922,60 руб./6 мес.).

При представлении плана реструктуризации Банк произвел расчет исходя из справки 2-НДФЛ за 4 месяца 2022 года, согласно которой общая сумма дохода за вычетом налога составила 130835,80 рублей, соответственно средний доход в месяц, который был учтен Банком в плане реструктуризации, составил – 32 708,95 рублей

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 10.12.2021 № 696-П (в редакции от 31.05.2022), величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в с 01.06.2022 года установлена в размере 13504,00 рубля, а для детей 12 690,00 рублей.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 30 Постановления № 45 даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, план реструктуризации, предложенный кредитором, должником одобрен не был.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Таким образом, план реструктуризации долгов может считаться исполненным в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей ему погасить все просроченные обязательств и исполнить периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что согласно расчету Банка при условии получения должником ежемесячного дохода 32 708,95 рублей и исключении из него величины прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнего ребенка, величина ежемесячного платежа в сумме составит 14 036, 93 рублей, полное погашение кредиторской задолженности наступит в течение 30 месяцев.

В то же время согласно расчету, произведенному судом с учетом сведений 2-НДФЛ по июль 2022 года, средний доход от трудовой деятельности должника составляет 27 487 рублей 10 копеек, а при исключении из него прожиточного минимума на должника и ее несовершеннолетнего ребенка остаток денежных средств составит 1290 рублей 10 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что предложенный Банком план реструктуризации является не исполнимым и обременительным для должника.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), в этой связи суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство документально обоснованным и признает должника несостоятельным банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем на шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего (собрание признано состоявшимся).

На основании статей 20, 20.2, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, а также учитывая, что кандидатура ФИО4 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 – члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда не заявил.

С учетом этого, арбитражным судом вопрос о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина не рассматривался.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать ФИО3 (дата рождения: 27.02.1985, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612085, Кировская область, Оричевский район, п.Мирный) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения: 27.02.1985, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 612085, Кировская область, Оричевский район, п.Мирный) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 (четыре) месяца.

Освободить ФИО2 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 610044, <...>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Крымскому союзу профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 298600, Россия, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина и у твердить ее же финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО3 (дата рождения: 27.02.1985, ИНН <***>.

Судебное заседание по итогам процедуры реализации в отношении гражданина назначить на 22 декабря 2022 года в 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-305.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов + доказательства заблаговременной отправки документов лицам по делу.

Разъяснить заявителю, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В.Вылегжанина