Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А27-3434/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3434/2022
город Кемерово
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания», пгт. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ижморская средняя общеобразовательная школа № 1», пгт. Ижморский, Ижморский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 934 451 руб. 97 коп. долга, 64 872 руб. 53 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее по тексту–ООО «ИТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ижморская средняя общеобразовательная школа № 1» (далее по тексту – МБОУ «ИСОШ» №1, ответчик) о взыскании 934 451 руб. 97 коп. долга за потребленную тепловую энергию в период октябрь 2019 года, сентябрь-ноябрь 2021 года, а также 64 872 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 15.04.2022, неустойки на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период май 2021 года, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А27-3434/2022, спор рассмотрен в судебном заседании 23.05.2022.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, ходатайств, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявляли.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Ижморская теплосетевая компания» является теплоснабжающей организацией на территории Ижморского муниципального района Кемеровской области, владея на основании концессионного соглашения от 16.10.2018 объектами теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Постановлениями РЭК Кемеровской области от 05.12.2019 №№ 558, 559 истцу были установлены долгосрочные параметры регулирования и долгосрочные тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, реализуемые на потребительском рынке Ижморского района, на 2018-2027 годы на период с 01.12.2018 по 31.12.2027.

Истец осуществляет деятельность по предоставлению ответчику МБОУ «ИСОШ» №1» коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления на территории Ижморского муниципального округа на основании заключенных муниципальных контрактов на предоставление коммунальных ресурсов теплоснабжения, горячего водоснабжения.

Истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии в спорный период.

Контракт теплоснабжения № 52-2021/Т между ООО «ИТСК» (ТСО) и МБОУ «ИСОШ» №1» (Потребитель) ответчиком не подписан, но им подписано дополнительное соглашение № 1.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку письменная оферта истца акцептована фактическими действиями ответчика, который, не оспаривая условий договора, предложенных истцом, потреблял тепловую энергию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с условиями указанного контракта ТСО обязуется через присоединенную сеть поставлять Потребителю тепловую энергию и горячую воду (мощность), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии и горячей воды, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 6.1 контракта установлено, что расчет за приобретенную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденным РЭК Кемеровской области.

В соответствии с положениями пункта 6.4 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду, осуществляется путем перечисления Потребителем денежных средств на счет ТСО до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Из материалов дела следует, что в период октябрь 2019 года, сентябрь-ноябрь 2021 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 934 451 руб. 97 коп., для оплаты которых истец предъявил ответчику счет-фактуру (УПД) - № БП-820 от 12.12.2021.

Предъявленная к оплате счет-фактура в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачена, что привело к образованию задолженности в сумме 934 451 руб. 97 коп.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению что подтверждается счетом-фактурой (УПД), представленным в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен, отзыв на иск не представлен.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требований истца составляет 934 451 руб. 97 руб. за период октябрь 2019 года, сентябрь-ноябрь 2021 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения к ответчику с претензией от 16.02.2022, на которую ответа не последовало, затем с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 934 451 руб. 97 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, потребленного ответчиком в период октябрь 2019 года, сентябрь-ноябрь 2021 года истцом начислена неустойка за период с 11.01.2022 по 15.04.2022 в размере 64 872 руб. 53 коп., рассчитанная с учетом ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5%, что является правом истца.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно расчету истца, произведенному с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 9,5%, сумма пеней за период с 11.01.2022 по 15.04.2022 составила 64 872 руб. 53 коп.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 29.04.2022, с 04.05.2022 размер ключевой ставки составляет 14 % годовых. С учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 размер ключевой ставки для начисления пени приравнивается к 9,5% годовых.

С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (во взаимосвязи с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), период взыскания неустойки ограничивается 31.03.2022.

Согласно расчету суда размер неустойки составил 54 629 руб. 50 коп. исходя из следующего:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



934 451,97

11.01.2022

Новая задолженность на 934 451,97 руб.


934 451,97

11.01.2022

31.03.2022

80

9.5

934 451,97 × 80 × 1/130 × 9.5%

54 629,50 р.


Сумма основного долга: 934 451,97 руб.


Сумма неустойки: 54 629,50 руб.


В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Таким образом требование о взыскании 64 872 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 15.04.2022, неустойки на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению частично в сумме 54 629 руб. 50 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, чем вызвал возложение на себя риска вышеуказанных процессуальных последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая часть в сумме 900 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ижморская средняя общеобразовательная школа № 1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» 934 451 руб. 97 коп. долга, 54 629 руб. 50 коп. неустойки, а также 21 856 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ижморская средняя общеобразовательная школа № 1» в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко