Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А70-15113/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15113/2021
г. Тюмень
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания передвижная механизированная колона-307 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 627017, <...>, стр.А11) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Уполномоченный орган 11.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 12.08.2021) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО Производственно строительная компания передвижная механизированная колона-307 (далее также – ООО «ПСК ПМК-307», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 417 652,84 руб., в том числе: 317 176 руб. – налог, 94 886,84 руб. – пени, 5 590 руб. – штраф, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 15.08.2021 заявление оставлено без движения.

В срок, установленный определением суда, уполномоченный орган устранил выявленные недостатки.

Определением суда от 17.09.2021 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 08.10.2021.

23.09.2021 (электронной почтой) и повторно 27.09.2021 (почтой, зарегистрировано судом 29.09.2021) от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области поступили сведения об отсутствии за должником зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

30.09.2021 (электронно, зарегистрировано судом 01.10.2021) от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии возможности предоставить кандидатуру арбитражного управляющего ввиду неполучения соответствующего согласия от членов сро.

От отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области 30.09.2021 (почтой, зарегистрировано судом 01.10.2021) поступили сведения в отношении руководителя и учредителя должника – ФИО1

От УМВД России по Тюменской области 04.10.2021 (почтой, зарегистрировано судом 05.10.2021) поступила информация о зарегистрированных на должника 18 единицах транспорта.

05.10.2021 (почтой, зарегистрировано судом 06.10.2021) от Гостехнадзора г.Тюмени поступила информация о зарегистрированных на должника двух единицах техники.

05.10.2021 (электронно, зарегистрировано судом 06.10.2021) от уполномоченного органа поступил акт выезда по факту проверки должника по юридическому адресу (протокол осмотра объекта недвижимости от 01.10.2021 № 51).

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» 06.10.2021 (электронно) поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании 08.10.2021:

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ПСК ПМК-307» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 31.07.2008 по адресу: 627017, <...>, стр.А11.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется.

Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Из заявления уполномоченного органа следует, что по состоянию на 09.08.2021 размер задолженности должника по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет 417 652,84 руб., в том числе: 317 176 руб. – налог, 94 886,84 руб. – пени, 5 590 руб. – штраф, в том числе:

- задолженность налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, составляет 25 850,07 руб., из них: налог – 19 080 руб., пени – 6 770,07 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2018 год, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени;

- задолженность налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), составляет 29 197,29 руб., из них: налог – 25 000 руб., пени – 4 197,29 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2019 год, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени;

- задолженность по транспортному налогу, составляет 368 605,48 руб., из них: налог – 284 686 руб., пени – 83 919,48 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2019 год, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени.

В подтверждение соблюдения порядка взыскания спорной задолженности с ООО «ПСК ПМК-307» за счет денежных средств и иного имущества должника уполномоченным органом суду представлены требования об уплате недоимки (статьи 69 - 70 НК РФ), решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика (статья 46 НК РФ), решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) и соответствующие им постановления (статья 47 НК РФ).

Нарушения установленных налоговым законодательством сроков составления перечисленных документов судом не установлены.

Абзацем 3 части 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (ч. 2 статьи 70 НК РФ).

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 70 НК РФ).

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу пункту 1, пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Как было указано ранее, в обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены требования, решения и постановления налогового органа, вынесенные в порядке статьи 46, статьи 47 НК РФ, размер пени подтвержден представленным программным расчетом.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве уполномоченным органом соблюден.

Таким образом, исследовав представленные в дело документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований уполномоченного органа, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, должник не представил.

В связи с чем, установив, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая размер задолженности, суд считает заявление должника обоснованным, а требование уполномоченного органа к должнику в размере 417 652,84 руб., в том числе: 317 176 руб. – налог, 94 886,84 руб. – пени, 5 590 руб. – штраф подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным уполномоченного органа, в совокупности с поступившими в материалы дела дополнительными сведениями по запросу арбитражного суда, должник имеет один открытый расчетный счет в АО «Тинькофф Банк».

Сведения о движении денежных средств по счету в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним за ООО «ПСК ПМК-307» права собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Сведениями о сдаче налоговой отчетности за предшествующий финансовый год суд также не располагает.

В соответствии с предоставленными от УМВД России по Тюменской области сведениями, на должника зарегистрировано восемнадцать единиц техники.

В соответствии с предоставленными от Гостехнадзора г.Тюмени сведениями, на должника зарегистрировано две единицы техники.

Из протокола от 04.10.2021 № 1987 осмотра объекта недвижимости по юридическому адресу должника следует, что на момент осмотра, должник по месту регистрации не находился.

В рассматриваемом случае ООО «ПСК ПМК-307» фактически никакой деятельности не ведет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, наличия денежных операций по счетам должника,и совершения каких-либо сделок, в рассматриваемый период, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Следовательно, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «ПСК ПМК-307» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа, без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, с учетом доказательств наличия имущества должника в целях финансирования судебных расходов в процедуре, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания передвижная механизированная колона-307 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), обоснованным.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания передвижная механизированная колона-307 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 08.04.2022).

3. Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 417 652,84 руб., в том числе: 317 176 руб. – налог, 94 886,84 руб. – пени, 5 590 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания передвижная механизированная колона-307.

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания передвижная механизированная колона-307 утвердить ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 20458, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 450077, <...>).

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 04.04.2022 года в 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно строительная компания передвижная механизированная колона-307 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящее определение направить должнику, арбитражному управляющему (450077, <...>), уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», в федеральные органы исполнительной власти, Управлению Росреестра по Тюменской области, директору и учредителю (участнику) должника ФИО1 (<...>), Управлению ФССП по Тюменской области.

Судья

Квиндт Е.И.