Решение от 11 января 2023 г. по делу № А66-14402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14402/2022
г. Тверь
11 января 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО", г. Новосибирск, к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-НСК", г. Новосибирск,

о взыскании 805 280,57 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "СНАБСИБЭЛЕКТРО", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-НСК", г. Новосибирск, о взыскании 805 280,57 руб., в том числе: 761 972,19 руб. основного долга, 43 308,38 руб. договорной неустойки.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором истец не возражал против рассмотрения дела по существу и поддержал требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-НСК" (покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.06.2022 № 8430, по условиям которого продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10.4 договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в связи с указанным договором в Арбитражном суде Тверской области.

Общество с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» по универсальным передаточным документам от 21.07.2022 №021/10994, от 22.07.2022 №021/11092, от 05.08.2022 №021/11999, от 29.06.2022 №021/9689, от 05.07.2022 №021/9993 передало покупателю продукцию на общую сумму 814 302,32 руб.

Однако обязательство по оплате поставленного товара покупателем не исполнено надлежащим образом, размер задолженности составил 761 972, 19 руб.

Претензия продавца с требованием об оплате спорной задолженности оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 21.06.2022 № 8430. Представленный в материалы дела договор от 21.06.2022 № 8430 по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательства по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 21.06.2022 № 8430, универсальными передаточными документами от 21.07.2022 №021/10994, от 22.07.2022 №021/11092, от 05.08.2022 №021/11999, от 29.06.2022 №021/9689, от 05.07.2022 №021/9993, доверенностями на получение материальных ценностей, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 761 972, 19 руб. Доказательства наличия задолженности в меньшем размере и или погашения спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО» о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворяются в полном объеме.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п. 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 43 308,38 руб. договорной неустойки за период с 23.08.2022 по 13.10.2022.

Расчет договорной неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 106 руб. на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-НСК», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 31.08.2016, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНАБСИБЭЛЕКТРО», г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН7714790036, дата госрегистрации 01.10.2009, 761 972, 19 руб. задолженности по договору поставки, 43 308,38 руб. договорной неустойки и 19 106 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева