Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А15-396/2021

дело № А15-396/2021
26 мая 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>) к МКОУ «Гентинская СОШ» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКОУ «Гентинская СОШ» о взыскании 62 928,95 рубля основного долга за июль и сентябрь 2020 года и 3549,18 рубля пени за период с 19.08.2020 по 03.02.2021 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в иске в связи с погашением задолженности за сентябрь 2020 года и произведением с истцом перерасчета задолженности за июль 2020 года путем исключения этой задолженности в результате неправильного применения расчетного коэффициента к показаниям прибора учета равном 40 вместо правильного коэффициента 20.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25270199 от 10.01.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 13.07.2020), во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия 26 000 кВт на сумму 132 928,95 рубля (за июль – 15 720 кВт на сумму 79 933,75 рубля, за сентябрь – 10 280 кВт на сумму 52 995,2 рубля), из которых ответчиком 01.10.2020 оплачено 63 000 рублей и 01.12.2020 оплачено 7000 рублей, не оплаченными осталось 62 928,95 рубля, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается подписанными ответчиком ежемесячными актами снятия показаний приборов учета (за июль – 15 720 кВт, за сентябрь – 10 280 кВт), актами поставки электроэнергии за спорный период (№ 0535/э000093 от 31.07.2020 на сумму 79 933,75 рубля, № 0535/э000474 от 30.09.2020 на сумму 52 955,2 рубля) и актом сверки расчетов от 30.09.2020.

Вместе с тем после обращения истца в суд с иском ответчиком дополнительно оплачено 38 000 рублей, соответственно, в настоящее время размер задолженности за спорный период составляет 24 928,95 рубля (79933,75 + 52995,2 – 63000 – 7000 – 8000 – 30000 = 24928,95), которые подлежат взысканию с ответчика.

При этом доводы ответчика о неправильном применении расчетного коэффициента судом отклоняется, поскольку учет электроэнергии между сторонами осуществляется в соответствии с согласованным в договоре (приложение № 3 перечень точек поставки) коэффициентом трансформации тока равном 200/5 (40), этот же коэффициент указан в акте допуска прибора учета (приложение № 5 к договору).

Доказательства изменения в установленном порядке согласованных в договоре трансформаторов тока в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за июль 2020 года со ссылкой на представленный в дело акт сверки расчетов, подписанный районным отделением сбытовой компании судом отклоняются, поскольку акт сверки расчетов не относится к первичным документам и невключение в акт сверки расчетов стоимости потребленной в июле 2020 года электроэнергии не свидетельствует о том, что такого потребления не было.

Кроме того, представленный истцом акт сверки расчетов, составленный по состоянию на день рассмотрения настоящего дела, свидетельствует о том, что перерасчет задолженности между сторонами фактически не осуществлен.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для непринятия в качестве надлежащих доказательств по делу представленных истцом актов снятия показаний приборов учета и актов поставки электроэнергии за спорный период, а также для применения к показаниям прибора учета в спорном периоде иного расчетного коэффициента, вместо предусмотренного в договоре и примененного истцом.

Ссылка ответчика на выявленную актом технической проверки от 26.02.2021 неисправность прибора учета (сбои программы), а также факт установки трансформаторов тока 100/5 (20) также подлежит отклонению, поскольку указанный акт составлен спустя несколько месяцев после спорного периода, в связи с чем не может свидетельствовать о неправильном учете электроэнергии в спорном периоде, а доказательств, когда именно произведена замена трансформаторов, в дело не представлены.

В связи с этим факт установки в настоящее время трансформаторов с коэффициентом 100/5 (20) может свидетельствовать о необходимости расчетов по этим коэффициентам только в настоящее время, но не в спорном периоде.

Кроме того, в случае неисправности счетчика расчет объема потребления электроэнергии производится расчетным путем и, как правило, рассчитанные таким способом объемы электроэнергии могут превысить объемы фактического потребления электроэнергии.

Таким образом, исходя из указанного выше расчета исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 24 928,95 рубля в связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты этой суммы, в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с оплатой.

При этом, поскольку ответчиком нарушены установленные пунктом 7.1 договора сроки оплаты (до 18 числа следующего месяца), ответчик должен оплатить пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени следует начислить и взыскать по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты долга.

Поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма пени за заявленный им период с 19.08.2020 по 03.02.2021 не превышает его действительный размер, рассчитанный с учетом изменения ключевой ставки, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, то есть, в сумме 3549,18 рубля.

Далее за период с 04.02.2021 по день вынесения решения 24.05.2021 размер подлежащей взысканию пени составляет 1054,69 рубля (24 928,95 × 110 × 1/130 × 5%).

Таким образом, с ответчика следует взыскать пени за период с 19.08.2020 по 24.05.2021на общую сумму 4603,87 рубля (3549,18 + 1054,69 = 4603,87), а также пени, начисленные за период с 25.05.2021 и далее по день оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что сумма долга ответчиком оплачена после подачи истцом иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с МКОУ «Гентинская СОШ» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» 24 928,95 рубля основного долга, 2659 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 4603,87 рубля пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 25.05.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов