Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А21-4531/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-4531/2017

«30»

августа

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«28»

августа

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«30»

августа

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «УК РСУ 25» о взыскании 129 552,59 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» о взыскании долга за потребленную в марте 2017 года электроэнергию в сумме 129 216,63 рублей, неустойки в сумме 335,96 рублей.

В судебном заседании 28.08.2017 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать неустойку за период с 18.04.2017 года по 20.07.2017 года в сумме 4735,74 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и обществом заключен договор энергоснабжения от 5.07.2012 года № 9533Н. По условиям договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а общество приняло на себя обязательства ее приобретать. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора истец ежемесячно, на основании данных, представленных ответчиком, осуществляет расчет количества и стоимости электроэнергии, потребленной фактическими потребителями по показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии, а также расчет доли в количестве электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых сетях по показаниям общедомовых приборов учета по каждому жилому и нежилому помещению многоквартирных домов, последующим оформлением платежных документов (счетов-квитанций); оформленные истцом платежные документы предоставляются ответчику не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с пунктом 2.1.6 договора истец принимает поступившие от потребителей денежные средства и учитывает как платежи, поступившие по договору. В соответствии с пунктом 2.1.9 договора ежемесячно на 1 число, истец предоставляет ответчику информацию об имеющейся у фактических потребителей задолженности оплате электроэнергии. В соответствии с пунктом 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки (приложение № 1 к договору). В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата электроэнергии производится по цене, определяемой в соответствии с Правилами применения цен и тарифов на розничных рынках и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата электрической энергии производится фактическими потребителями на основании оформленных истцом счетов-квитанций. В соответствии с пунктом 1.6 договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации ответчик уступает истцу право требования к фактическим потребителям по оплате электроэнергии. В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны распространили его действия на отношения, возникшие с 1.07.2012 года.

В случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление управляющей компанией отсутствуют основания для отказа во взыскании с управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Иное возможно только в случае выбора собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким домом.

При этом в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации граждане, считаются одновременно исполнившими свои обязательства перед управляющей организацией.

Оплату электроэнергии за март 2017 года ответчик произвел 20.07.2017 года.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об электроэнергетике» истцом за период с 18.04.2017 года по 20.07.2017 года начислена неустойка в сумме 4735,74 рублей.

Представитель ответчика требования в части неустойки не признал, пояснив, что до 18.04.2017 года обществом не был получен счет-фактура об оплате.

Из материалов дела следует, что досудебную претензию об оплате задолженности за март 2017 года ответчик получил 2.05.2017 года.

Согласно расчету суда за период с 3.05.2017 года по 20.07.2017 года подлежит уплате неустойка в сумме 3694,06 рублей.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статьей 161 ЖК РФ, статьей 309, 310, 544 ГК РФ, положений договора энергоснабжения, Закона «Об электроэнергетике».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) неустойку в сумме 3694,06 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2887 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Н.Шкутко