Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А60-59005/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59005/2020
02 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МНСЭ" (ИНН <***>, ОГРН5157746206855) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 33 400 руб. 00 коп., расторжении договора, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.02.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.02.2021г. ООО "МНСЭ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Магнум" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МНСЭ" о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 2201-82 от 22.01.2020г. в размере 33 400 руб. 00 коп., расторжении договора, расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв, с заявленными требованиями не согласен по основаниям указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Магнум" (Заказчик) и ООО "МНСЭ" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 2201-82 от 22.01.2020г., в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить рецензию на заключение технической экспертизы № 89/019А от 27.11.19г. По окончанию Подготовки Исполнитель составляет рецензию на заключение технической экспертизы, подписанный экспертом и заверенный печатью. Результаты работы по настоящему договору оформляются актом приема-сдачи выполненных работ, составленным в двух экземплярах (по одному экземпляру для каждой стороны) который подписывается сторонами.

Согласно п. 3.1. договора, после получения Исполнителем настоящего договора, подписанного Заказчиком, и поступления на расчетный счет Исполнителя оплаты, указанной в п.2.1 договора, Исполнитель проводит исследование материалов.

Общая стоимость оказания услуг по подготовке рецензиина техническое заключение составляет 33 400 рублей (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий договора, Истец произвел оплату в размере 33400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 27.01.2020 г.

В соответствии с пунктом 3.2. договора составление и написание рецензии составляет 10 рабочих дней с момента проведения обследования и сбора данных.

В соответствии с пунктом 3.4. договора Исполнитель обязан отправить на эл. почту Заказчику для согласования рецензию. В течение 3-х рабочих дней с момента получения Заказчик обязан в письменном виде, на эл. почту Исполнителя, отправить (мотивированные замечания либо замечаний нет). В случае, если Исполнитель получил мотивированные замечания, в течение 3-х рабочих дней должен их устранить, с момента получения мотивированных замечаний.

06.02.2020 г. на электронную почту ООО «Магнум» поступила рецензия от ООО «МНСЭ», с которой ООО «Магнум» не согласилось. 10.02.2020 г. на электронную почту ООО «МНСЭ» были направлены мотивированные замечания на рецензию. Однако, ООО «МНСЭ» не устранило замечания на рецензию.

04.03.2020 г. ООО «Магнум» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных вышеназванным договором, направило в адрес ООО «МНСЭ» претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору в размере 33 400 рублей.

Ответчик требования не исполнил, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Ответчик представил отзыв, с требованиями не согласен, полагает, что обязательства по договору перед Истцом исполнены надлежащим образом, в полном объеме, и в соответствии с требованиями договора. ООО "МНСЭ" считает, что Истцом не предоставлены доказательства нарушения обязательств со стороны Ответчика.

Также Ответчик указывает, что Истцом не соблюден претензионный порядок.

В связи с чем, Ответчик полагает, что требования истца, изложенные в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Довод Ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом рассмотрен и отклонен, поскольку опровергается материалами дела. Истец представил претензию с доказательством направления в адрес Ответчика.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, документов в обоснование доводов, не опровергнул доводы и доказательства, представленные Истцом.

Таким образом, требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № 2201-82 от 22.01.2020г. в размере 33 400 руб. 00 коп.

является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими

законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установленный обязательный досудебный порядок при расторжении договора истцом соблюден. Истец направлял письмо в адрес Ответчика с уведомлением о расторжении договора. В настоящее время срок для направления ответа истек, ответ на уведомление о расторжении договора от ответчика не получен.

Поскольку обязательство по оказанию услуг надлежащим образом не исполнено, требование истца о расторжении договора № 2201-82 от 22.01.2020г. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № 2201-82 от 22.01.2020г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Магнум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "МНСЭ" (ИНН <***>, ОГРН5157746206855).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МНСЭ" (ИНН <***>, ОГРН5157746206855) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по договору № 2201-82 от 22.01.2020г. (платежное поручение № 5 от 27.01.2020г.) в размере 33 400 (тридцать три тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МНСЭ" (ИНН <***>, ОГРН5157746206855) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магнум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина