Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А14-10996/2023

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-10996/2023

«06» февраля 2024г.


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Лозовое (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», Воронежская область, Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 228 594 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 146 перевозки грузов от 23.09.2022 в размере 223 542 руб. 80 коп., неустойки за период с 24.10.2022 по 06.06.2023 в размере 5 052 руб. 07 коп.

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 23.01.2024 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 между ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» (отправитель) и ИП ФИО1 (перевозчик) был заключен договор перевозки грузов № 146, по условиям которого Перевозчик обязуется с использованием собственного персонала и техники доставить вверенный ему Отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (Получателю), а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора Перевозка груза осуществляется на основании заявок Отправителя (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, поданных Перевозчику в порядке, установленном п. 4 настоящего Договора. Размер оплаты за перевозку груза устанавливается по договоренности Сторон и отражается в заявке (Приложение № 1), исходя из фактического объема предоставленных услуг по каждой перевозке. Сумма оплаты указывается в выставленном Перевозчиком счете по каждой выполненной заявке Отправителя.

Размер оплаты за перевозку груза устанавливается по договоренности Сторон и отражается в заявке (Приложение № 1), исходя из фактического объема предоставленных услуг по каждой перевозке. Сумма оплаты указывается в выставленном Перевозчиком счете по каждой выполненной заявке Отправителя.

Оплата Отправителем услуг Перевозчика производится путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет Перевозчика или выдачи наличных денежных средств Перевозчику из кассы Отправителя на основании выставленного счета на предоплату, если иное не предусмотрено заявкой (Приложение № 1) (пункты 3.1., 3.2. договора).

Во исполнение условий договора ИП ФИО1 оказал ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» услуги по перевозке груза на общую сумму 386542 руб. 80 коп., что подтверждается актами об оказании услуг №0202 от 03.10.2022, №0203 от 13.10.2022, №0204 от 24.10.2022.

Возражений относительно представленных документов от заказчика не поступало, однако ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» оплатило транспортные услуги только в размере 163000 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период январь 2022 – май 2023 года.

09.06.2023 истец направил ответчику претензию от 06.06.2023 с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Факт оказания истцом услуг по спорному договору подтвержден представленными в материалы дела документами (договором перевозки грузов № 146 от 23.09.2022, актами об оказании услуг № 0202 от 03.10.2022, № 0203 от 13.10.2022, № 0204 от 24.10.2022, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период январь 2022 – май 2023 года и пр.) и ответчиком не оспорен.

Доказательств не исполнения истцом услуг либо исполнения услуг несвоевременно или ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

В силу ч.3¹ ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, суд считает требования истца о взыскании с ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс» задолженности за оказанные услуги в размере 223 542 руб. 20 коп. правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно п.5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации, а такжеследующую ответственностью:

- в случае неисполнения Отправителем п.3.2 настоящего Договора Перевозчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.

Возражений относительно правильности представленного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 5 052 руб. 07 коп. неустойки за период с 24.10.2022 по 06.06.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 7 572 руб.

Поскольку истцом при подаче иска чеком по операции Сбербанк-онлайн от 27.06.2023 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 7 572 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутурлиновский Агрокомплекс», Воронежская область, Бутурлиновский район, г. Бутурлиновка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область, Верхнемамонский район, с. Лозовое (ОГРН <***>, ИНН <***>) 223 542 руб. 80 коп. задолженности; 5 052 руб. 07 коп. неустойки за период с 24.10.2022 по 06.06.2023; 7 572 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова