Решение от 18 января 2017 г. по делу № А50-27536/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

19 января 2017 г. Дело № А50 –27536/2016

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017г. Полный текст решения изготовлен 19 января 2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618200, <...>,

к Товариществу собственников жилья «Дом 2Г» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 618204, <...> ВЛКСМ, дом 2Г, квартира 158

о взыскании 833 156 руб. 34 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 833 156 руб. 34 коп., в том числе задолженность по договору № 15102 на поставку тепловой энергии за период с апреля по сентябрь 2016г. в сумме 463 206 руб. 71 коп., задолженность по договору № 15102-ГВС на поставку горячего водоснабжения за июль, сентябрь 2016г. в сумме 369 949 руб. 34 коп.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований – просит взыскать с ответчика 271 773 руб. 90 коп., в том числе задолженность по договору № 15102 на поставку тепловой энергии за май, сентябрь 2016г. в сумме 13 206 руб. 71 коп., задолженность по договору № 15102-ГВС на поставку горячего водоснабжения за июль, сентябрь 2016г. в сумме 258 567 руб. 19 коп.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом принято и удовлетворено в силу ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 25.11.2016г. с учетом отсутствия возражений сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом - Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ответчиком - Товариществом собственников жилья «Дом 2Г» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 15102 (л.д.17-18) и договор на поставку горячего водоснабжения № 15102-ГВС (л.д.21-22), согласно которым истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Поставка тепловой энергии на тепло и ГВС осуществлялась истцом на объект, расположенный по адресу: г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, дом 2Г, находящийся в управлении ответчика.

На оплату оказанных в спорный период услуг ответчику были выставлены счета – фактуры, которые ответчик оплатил лишь частично.

Ответчик правильность расчета не оспорил, возражений относительно количества поданного ресурса не представил (ст.65 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке горячего водоснабжения вытекает из сложившихся между ними договорных отношений.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент принятия решения задолженность по договору № 15102 на поставку тепловой энергии за май, сентябрь 2016г. в сумме 13 206 руб. 71 коп., задолженность по договору № 15102-ГВС на поставку горячего водоснабжения за июль, сентябрь 2016г. в сумме 258 567 руб. 19 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 25.11.2016г. ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом ходатайства об уменьшении исковых требований).

Государственная пошлина по иску на основании ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как при принятии настоящего иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом 2Г» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 271 773 (двести семьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 90 коп., в том числе задолженность по договору № 15102 на поставку тепловой энергии за май, сентябрь 2016г. в сумме 13 206 (тринадцать тысяч двести шесть) рублей 71 коп., задолженность по договору № 15102-ГВС на поставку горячего водоснабжения за июль, сентябрь 2016г. в сумме 258 567 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 19 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Дом 2Г» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 435 (восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова