Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А73-3821/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3821/2020
г. Хабаровск
27 апреля 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной, рассмотрев общества с ограниченной ответственностью «Автоспец» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

о взыскании 457 464 руб. 04 коп.


УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору об оказании услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 30.06.2015 г. № 23/У за период февраль 2016 г. – май 2017 г. в сумме 374 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.04.2017 г. по 10.03.2020 г. в сумме 83 214 руб. 04 коп., всего - 457 464 руб. 04 коп.,

В качестве судебных расходов помимо государственной пошлины просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением от 12.03.2020 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 27.04.2020 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор об оказании услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 30.06.2015 г. № 23/У, где истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 779, 780 ГК, исполнитель обязан оказать обусловленную договором услугу.

В силу положений ст. 779, 781 ГК, заказчик обязан к оплате полученных услуг.


Факт оказания истцом услуг подтверждается актами выполненных работ, УПД подписанными обеими сторонами, и не оспаривается ответчиком.


Факт неоплаты ответчиком так же не оспаривается.

В силу положений ст. 309, 779, 781 ГК, ответчик обязан к оплате полученных услуг.


Истец так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.


Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.


Договором не предусмотрено начисление неустойки. Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов.

На основании ч.1 ст. 110 АПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются договором от 05.03.2020 г. и платежным поручением.

В силу положений ст. 101, 106, ч.1 ст. 110 АПК, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ООО «Автоспец» в счет основного долга по договору об оказании услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 30.06.2015 г. № 23/У за период февраль 2016 г. – май 2017 г. – 374 250 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.04.2017 г. по 10.03.2020 г. – 83 214 руб. 04 коп., всего - 457 464 руб. 04 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 149 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., всего судебных расходов – 27 149 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Букина.