Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-47357/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47357/20-117-252
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Вернадского проспект, д. 101, корп. 3, эт/каб 20/2017, Москва г., 119526)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Беговая ул., д. 13, помещение VI, комната 1, Москва г., 125284)

о взыскании 24 756 188 руб. 25 коп.

при участии до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» суммы 24 756 188 руб. 25 коп., в том числе, 24 293 188 руб. 50 коп. – задолженность за тепловую энергию (горячую воду) по договору от 01.04.2018 № 04.501132-ТЭ за период с октября по ноябрь 2019 года, по договору от 01.05.2015 № 04.303468ГВС за период с октября по ноябрь 2019 года, по договору от 01.05.2015 № 04.303468-ТЭ за период с октября по ноябрь 2019 года и 462 999 руб. 75 коп. – законная неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 05.03.2020, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не представил.

16.06.2020 в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 23.06.2020 для уточнения расчета штрафных санкций.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об увеличении суммы неустойки до 830 243 руб. 93 коп., доначислив ее по 05.04.2020 с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ за весь период просрочки, с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 01.01.2021. Требование о взыскании задолженности поддерживает. В целом на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений настаивает.

Судом уточнение размера исковых требований принято. Ценой иска следует считать 25 123 432 руб. 43 коп.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и, с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2018 между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» заключен договор теплоснабжения № 04.501132-ТЭ (в редакции дополнительного соглашения), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставить, а потребитель – принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, п. 5.5 договора).

01.05.2015 между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» заключен договор горячего водоснабжения № 04.303468ГВС (в редакции дополнительных соглашений) в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду, а ответчик – оплачивать принятую горячую воды в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, п. 5.7 договора).

01.05.2015 между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» заключен договор теплоснабжения № 04.303468-ТЭ (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставить, а потребитель – принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1, п. 5.6 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику:

- по договору теплоснабжения в период с октября по ноябрь 2019 года через присоединенную сеть - тепловую энергию и теплоноситель в количестве ХВ-10 917.771 м3, ГВ – 1 043.292 Гкал, отопление – 1495.718 Гкал, потери ТЭ – 2.928 Гкал на общую стоимостью 5 282 512 руб. 73 коп., определенные на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов;

- по договору горячего водоснабжения в период с октября по ноябрь 2019 года - горячую воду в количестве 37 737.240 Гкал на сумму 7 479 143 руб. 80 коп., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

- по договору теплоснабжения в период с октября по ноябрь 2019 года через присоединенную сеть - тепловую энергию и теплоноситель в количестве: отопление – 4 799.695 Гкал, потери ТЭ – 25.780 Гкал на общую стоимостью 11 531 531 руб. 97 коп., определенные на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт отпуска энергоресурсов в указанные периоды подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными с использованием посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными сторонами условиями договоров и не оспаривается ответчиком.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд, руководствуясь нормами статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку тепловая энергия и горячее водоснабжение отпущены ответчику на основании заключенных договоров; доказательств оплаты потребленных энергоресурсов в полной сумме и в установленные договорами сроки ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты потребленных ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения, что привело к просрочке и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" несет ответственность в виде уплаты пени.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком также не оспорен.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 830 243 руб. 93 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО «УК РЕМКОМПЛЕКТСТРОЙ» в пользу истца в полном объеме.

Требование истца о начислении пени по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.01.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в связи с чем, также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. В недоплаченной части истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина подлежит уплате ответчиком непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ремкомплектстрой" в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" сумму 25 123 432 руб. 43 коп., в том числе, 24293188 руб. 50 коп. – задолженность и 830 243 руб. 93 коп. – законная неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 146 781 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ремкомплектстрой" в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" с суммы 24 293 188 руб. 50 коп. законную неустойку, начисляемую по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.01.2021 до даты фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ремкомплектстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 836 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская