Дополнительное решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А69-3253/2018

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело №А69-3253/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 февраля 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 февраля 2019г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев в судебном заседании решение Арбитражного суда по делу А69-3253/2018 (резолютивная часть от 23.01.2019г.)

без участия сторон

установил:

ООО «Элит Азия» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ГУП РТ «Птицефабрика «Енисейская» о взыскании задолженности в размере 7 594 000,80 рублей, в том числе основной долг в размере 6 328 334 рублей, неустойка в размере 1 265 666,80 рублей.

Решением от 28.01.2019г. с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элит Азия» взыскана задолженность по договору подряда № 1 от 12.09.2016г. в размере 6 328 334 рублей, неустойку в размере 1 265 666,80 рублей.

Как следует из материалов дела, при принятии решения Арбитражным судом Республики Тыва вопрос о взыскании государственной пошлины был разрешен не в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления сторон о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заседание проводится в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующие в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на срок до вынесения решения.

При оглашении резолютивной части решения суд взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 46170 рублей. Вместе с тем, по настоящему делу, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета РФ, составляет 60970 рублей, в связи с чем, у суда имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Птицефабрика «Енисейская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, 03.10.2017г., расположенного по адресу: 667901 Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул.Кирова, д.1 «А») государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 14800 рублей.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба, в порядке п.5 статьи 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья Ондар Ч.Ч.