Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А71-18348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А71-18348/2018
г. Ижевск
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шунды», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 25762 руб. 34 коп. долга

При участии:

от истца: ФИО1– представитель по доверенности от 09.01.2018 л.д. 12 (паспорт)

от ответчика: не явились (возврат)



У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арлан ТД», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шунды», г. Ижевск (далее-ответчик) о взыскании 6000 руб. 00 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до суммы 25762 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством направления корреспонденции по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ и фактическому адресу, указанному в товарных накладных (возврат почтовой корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения»).

Представитель истца на требованиях настаивает, суду пояснил, что руководителем должника банкрота ООО «Арлан ТД», г. Ижевск конкурсному управляющему переданы первичные бухгалтерские документы, из которых следует, что истцом в адрес ответчика поставлен товар по двум товарным накладным, который не оплачен. Документов по оплате руководителем должника банкрота не передано. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой представить документы по погашению долга. Документы не представлены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2017 по делу №А71-7292/2016 ООО «Арлан ТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

По данным бухгалтерского учета ООО «Арлан ТД» Общество с ограниченной ответственностью «Шунды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет задолженность перед ООО «Арлан ТД» в размере 25762 руб. 34 коп. по товарным накладным: №А00040966, №А00040972 от 28.12.2015.

По акту приема-передачи документов от 11.07.2018 руководителем ООО «Арлан ТД» переданы конкурсному управляющему ООО «Арлан ТД» оригиналы первичных бухгалтерских документов контрагентов должников, в том числе в отношении ООО «Шунды» (ИНН <***>) – оригиналы товарных накладных: №А00040966 от 28.12.2015 и №А00040972 от 28.12.2015, с указанием в акте суммы долга, так по товарной накладной №А00040966 от 28.12.2015 - 2261 руб. 20 и по товарной накладной №А00040972 от 28.12.2015 – 1738 руб. 80 коп.

Как указал представитель истца в судебном заседании, руководитель ООО «Арлан ТД» документ по оплате ответчиком товарной накладной №А00040966 от 28.12.2015 в части, не представил, товар по указанной товарной накладной был поставлен на сумму 24023 руб. 54 коп. Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по указанным товарным накладным ни истцу, ни суду не было представлено, истец увеличил сумму иска. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты долга, явилось для истца основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Накладные содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом. По смыслу данной нормы указанная обязанность подлежит реализации не в силу формального исполнения, а при наличии для этого правовых оснований, определенной судебной перспективы и отсутствия для должника неблагоприятных финансовых последствий, ведомых к уменьшению конкурсной массы.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.02.2019 ответчик является действующим юридическим лицом.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Риск не получения юридически значимой корреспонденции по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, лежит на ответчике.

Факт поставки и факт получения товара на заявленную сумму, подтвержден материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в каком - либо ином размере, либо уплате денежных средств за полученный товар в момент получения, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 1, 9, 10 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования в силу ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шунды», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25762 руб. 34 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шунды», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.Г. Яцинюк