СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 августа 2017 г. по делу № А43-16521/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

13/2017-133732(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А43-16521/2017

г. Нижний Новгород 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-475), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург,

к ответчику: акционерному обществу «ДзержинскХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Екатеринбург Свердловской области,

о взыскании 370 338 рублей 27 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «ДзержинскХимМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Екатеринбург Свердловской области, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 17 копеек долга и 5377 рублей государственной пошлины.

В остальной части иск - оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт- Петербург из федерального бюджета РФ 5029 рублей 77 копеек государственной пошлины, уплаченной по поручению № 252229 от 03.03.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская