Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А43-49383/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49383/2018


г. Нижний Новгород 01 февраля 2019 года


Резолютивная часть объявлена 29.01.2019г.

Полный текст изготовлен 01.02.2019г.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-1209),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Теплоэнерго»,

г. Нижний Новгород, (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мастак-1»

г. Нижний Новгород (ОГРН <***>); о взыскании 645 279, 49 руб.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №2;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.10.2018г.



установил:

иск заявлен о взыскании 645 279 руб. 49 коп. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по договору купли-продажи тепловой энергии №65377 от 05.05.2011, а также судебных расходов.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате тепловой энергии.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Доводы отзыва сводятся к неполучению ответчиком из бюджета города Нижнего Новгорода субсидии.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор купли-продажи тепловой энергии №65377 от 05.05.2011г.

Порядок оплаты стороны согласовали в п. 4.7 договора.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

С марта 2016 по сентябрь 2018 года истец во исполнение условий договора поставлял ответчику тепловую энергию, на оплату которой истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию (не предоставленная субсидия из бюджета города Нижнего Новгорода) послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов и ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поданной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии финансирования из средств городского бюджета подлежит отклонению, поскольку отсутствие финансирования не освобождает сторону от исполнения принятых на себя обязательств в рамках гражданско-правового договора. Между сторонами имеются договорные отношения, непредставление субсидии из бюджета Муниципального образования «Город Нижний Новгород» не является основанием для освобождения ответчика от оплаты возникшей перед истцом задолженности за потребленный коммунальный ресурс. В пункте 8 соглашения от 15.11.2016 не согласованы условия, влияющие на правоотношения сторон, входящие в предмет настоящего спора.

Как следует из материалов дела, объем тепловой энергии (мощности) и теплоносителя предъявленного истцом ответчику для оплаты в счетах – фактурах определен исходя из тарифов, утвержденных указанными решениями РСТ Нижегородской области.

С учетом изложенного, поскольку обязательство по оплате поданной тепловой энергии в добровольном порядке ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в размере 645 279 рублей 49 копеек суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастак-1" в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" 645 279 рублей 49 копеек долга и 15 906 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья С.В. Ионычева