Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А70-14801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14801/2018
г. Тюмень
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.07.1997) в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.09.2016) о взыскании задолженности в общем размере 182 176 руб. 49 коп. по договору аренды производственных площадок от 01.10.2016, по договору аренды оборудования от 01.12.2016, по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 № А-280/17, по договору аренды от 31.03.2017 № А-128/17, по договору субаренды нежилого здания от 05.06.2017 № А-191/17, по договору аренды от 07.11.2012 № 50/12,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 22.06.2018,

от ответчика: представитель ответчика не явился, извещен,

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛО» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 182 176 руб. 49 коп. по договору аренды производственных площадок от 01.10.2016, по договору аренды оборудования от 01.12.2016, по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 № А-280/17, по договору аренды от 31.03.2017 № А-128/17, по договору субаренды нежилого здания от 05.06.2017 № А-191/17, по договору аренды от 07.11.2012 № 50/12, а также неустойки в размер 13 900 руб. 21 коп., а также неустойки, начисленной на задолженность в размере 182 176 руб. 49 коп. за период с 11.10.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по договорам аренды, а также по оплате переданной холодной воды потребленной ответчиком при эксплуатации котельных.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил устно и представил письменно отказ от исковых требований в части требования о взыскании с ООО «ТЕПЛО» 12 000 рублей основного долга и неустойки, начисленной на задолженность в размере 12 000 руб., за период с 11.10.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по договору аренды от 31.03.2017 № А-128/17.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при этом суд принимает во внимание отзыв ответчика, согласно которого, просит в части требования о взыскании с ООО «ТЕПЛО» 12 000 рублей основного долга и неустойки, начисленной на задолженность в размере 12 000 руб., за период с 11.10.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по договору аренды от 31.03.2017 № А-128/17 отказать, в остальной части требований возражений не имеет, считает возможным требование удовлетворить.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования в части взыскания задолженности в общем размере 182 176 руб. 49 коп. по договору аренды производственных площадок от 01.10.2016, по договору аренды оборудования от 01.12.2016, по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 № А-280/17, по договору аренды от 31.03.2017 № А-128/17, по договору субаренды нежилого здания от 05.06.2017 № А-191/17, по договору аренды от 07.11.2012 № 50/12, а также неустойки в размер 13 900 руб. 21 коп., а также неустойки, начисленной на задолженность в размере 182 176 руб. 49 коп. за период с 11.10.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В отношении требования о взыскании с ООО «ТЕПЛО» 12 000 рублей основного долга и неустойки, начисленной на задолженность в размере 12 000 руб., за период с 11.10.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по договору аренды от 31.03.2017 № А-128/17 производство по делу подлежит прекращению.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров аренды производственных площадок от 01.10.2016, аренды оборудования от 01.12.2016, аренды нежилого помещения от 01.09.2017 №А-280/17, аренды от 31.03.2017 №А-128/17, субаренды нежилого здания от 05.06.2017 №А-191/17.

Так, между истцом и ответчиком заключен договор аренды производственных площадок от 01.10.2016, по условиям которого истец передал, а ответчик принял в аренду производственную площадку общей площадью 100 кв.м. для размещения материалов и сырьевой базы ответчика, производственная площадка расположена по адресу Тюменская область Заводоуковский район, село Тумашово, улица Центральная 2а (п.1.1. договора). Согласно п.7.1. указанного договора срок аренды установлен по 31.05.2017г.

Во исполнение условий договора между сторонами подписан акт приема-передачи в аренду производственной площадки от 01.10.2016.

Согласно п.4.1. указанного договора размер арендной платы составил 10 000 рублей за 1 месяц.

В соответствии с п. 3.2.2 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить обусловленную договором арендную плату.

Из п. 4.2. договора следует, что ответчик обязался производить оплату арендных платежей ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 года в размере 5 666 руб. 66 коп. В подтверждении факта наличия задолженности представлены акт, счет-фактура, подписанные между сторонами. Задолженность до настоящего времени не погашена

В соответствии с п. 4.4 договора за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пени в размере 0,01% от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 223 руб. 44 коп.

В последующем 18.09.2017 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора аренды производственных площадок от 01.10.2016, согласно которого стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор аренды производственный площадок от 01.10.2016. Производственная площадка была возвращена ответчиком истцу по акту приема-передачи от 18.09.2017.

Также, между сторонами заключен договор аренды оборудования от 01.12.2016, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование оборудования – станок дровокольный Japa 385E EXPERT 8T (привод от электродвигателя с усилием раскола колуна 8 тонн), а ответчик обязался принять указанное оборудование и оплатить арендную плату истцу, а также вернуть ему это оборудование в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1. договора). Пунктом 1.2. договора установлено, что срок аренды составляет с 01.12.2016 по 31.12.2017.

Во исполнение условий договора, истец передал, а ответчик принял спорное оборудование, что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2016.

Пунктом 1.3 договора, арендодатель передает оборудование арендатору по адресу <...>.

Согласно п.3.1. договора, сумма арендной платы составила 25 000 рублей в месяц.

Дополнительным соглашением от 31.12.2016 к указанному договору стороны изменили размер арендной платы, установив ее размер 10 000 рублей в месяц.

Пунктом 3.2. договора стороны установили, ответчик обязан вносить арендную плату не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Указанный договор был досрочно расторгнут сторонами соглашением от 18.09.2017, оборудование было возвращено ответчиком истцу по акту приема-передачи 18.09.2017.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 года в размере 5 666 руб. 66 коп. В подтверждении факта наличия задолженности представлены акт, счет-фактура, подписанные между сторонами. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 456 руб. 78 коп.

Также, между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения от 01.09.2017 № А-280/17, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество общей площадью 14,7 кв.м., расположенное на 2-м этаже, кабинет № 14, в здании по адресу <...> (п.1.1. договора). Согласно п.5.1. договора, срок действия установлен в 11 месяцев.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял во временное пользование спорное помещение по акту приема-передачи 01.09.2017.

Из п. 3.1 договора следует, что за владение и пользование помещением, мебелью, оргтехникой арендатор ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату. Начисление арендной платы по настоящему договору начинается с момента (даты) получения помещения по акту приема-передачи.

В соответствии с п.3.2. договора сумма арендной платы составила 7 000 рублей за один месяц. Согласно п.3.4 договора оплата арендной платы должна производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по арендной плате за пользование имуществом у ответчика образовалась задолженность за период с сентября 2017 по декабрь 2017 года в размере 28 000 рублей. В подтверждении факта наличия задолженности представлены акты, счет-фактуры, подписанные сторонами. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.4.3. договора истец вправе начислить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 9 681 руб.

Также, между сторонами заключен договор субаренды нежилого здания от 05.06.2017 № А-191/17, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять во временное возмездное владение нежилое здание общей площадью 392,5 кв.м., расположенное по адресу <...> Е и уплачивать истцу арендную плату за пользование имуществом (п.1.1 договора). Согласно п.5.1. договора субаренды, срок аренды установлен до 06.11.2022 года.

Нежилое здание принадлежит арендатору на праве аренды на основании договора аренды от 07.11.2012 № 50/12, заключенного между истцом и Муниципальным образованием Заводоуковский городской округ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику спорное имущество во временное пользование, что подтверждается актом приема - передачи 05.06.2017.

В соответствии с п. 2.2.2 субарендатор обязан своевременно вносить субарендную плату, осуществлять эксплуатационные и иные расходы, связанные с обеспечением функционирования и поддержанием имущества, в надлежащем техническом, противопожарном и санитарно-эпидемиологическом состоянии, и иные платежи, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.2. указанного договора субаренды сумма арендной платы составила 20 000 рублей в месяц.

Пунктом 3.3. договора субаренды установлено, оплата субарендной платы должна была производится ответчиком не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей у последнего образовалась задолженность за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года в общем размере 98 360 руб. 83 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.4.3. договора истец вправе начислить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей истец начислил ответчику неустойку в размере 3 538 руб. 99 коп.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, из материалов дела следует, что истцом ответчику была передана холодная вода, потребленная ответчиком при эксплуатации котельных, в общем объеме 440 метров кубических, по цене за один метр кубический 61,81 рубля, на общую сумму 32 091 рубль 76 копеек, что подтверждается актами от 01.10.2017 № 00000004, от 31.10.2017 № 00000003, от 30.11.2017 № 00000005, от 31.12.2017 № 00000006, от 01.11.2017 № 62101 и счетами фактурами от 01.10.2017 № 6221010, от 31.10.2017 № 62210103, от 30.11.2017 № 6221010т, от 31.12.2017 № 62210100 и от 01.11.2017 № 6210, счет-фактурами, подписанными между сторонами.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате у последнего образовалась задолженность, за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в общем размере 32 091,76 руб.

Кроме того, истцом ответчику были представлены жилые помещения в аренду – комнаты №8, №29, №22 в доме 1 по улице Молодежная в поселке Комсомольский Заводоуковского района Тюменской области, что подтверждается актом от 31.12.2017 № 3701712А и счетом-фактурой от 31.12.2017 № 37017С12.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей у последнего образовалась задолженность в размере 391, 24 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 13.07.2018 № 119 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2018 по делу А70-4840/2016 ЗАО «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании указанного договора, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 655 ГК РФ предусмотрено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что спорное имущество, было передано ответчику в аренду, и в последующем частично возвращено, в том числе в связи с расторжением договоров, что подтверждается актами приема-передачи, в свою очередь ответчик оплату за спорный период в заявленном размере не произвел, доказательств обратного материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически не исполнялись договорные обязательства по внесению арендной платы в порядке и в сроки, установленные договором, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено правомерно и обоснованно. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, холодная вода, потребленная ответчиком при эксплуатации котельных, в общем объеме 440 метров кубических, по цене за один метр кубический 61,81 рубля, на общую сумму 32 091 рубль 76 копеек, что подтверждается актами от 01.10.2017 № 00000004, от 31.10.2017 № 00000003, от 30.11.2017 № 00000005, от 31.12.2017 № 00000006, от 01.11.2017 № 62101 и счетами фактурами от 01.10.2017 № 6221010, от 31.10.2017 № 62210103, от 30.11.2017 № 6221010т, от 31.12.2017 № 62210100 и от 01.11.2017 № 6210, счет-фактурами, подписанными между сторонами, в свою очередь ответчик оплату за спорный период в заявленном размере не произвел, доказательств обратного материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчиком в заявленном размере, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договорам аренды в общем размере 170 176 руб. 49 коп. подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 13 900 руб. 21 коп. за период с 11.10.2017 по 06.11.2018 в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договора от 01.10.2016 за каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пени в размере 0,01% от суммы задолженности. Согласно п.4.3. договора от 01.09.2017 арендатор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности ответчика. Согласно п.4.3. договора от 05.06.2017 арендатор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности ответчика.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за пользование имуществом, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. Проверив расчет (уточненный) неустойки, составленный истцом, суд считает его составленным арифметически верно.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено заявление о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 13 900 руб. 21 коп. за период с 11.09.2017 по 06.11.2018.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность в размере 170 176 руб. 49 коп., за период с 07.11.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности является обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка начисленной на задолженность в размере 170 176 руб. 49 коп., за период с 07.11.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в до даты вынесения судебного акта, и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522 рубля относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.07.1997) от требования о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.09.2016) 12 000 рублей основного долга и неустойки, начисленной на задолженность в размере 12 000 руб., за период с 11.10.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по договору аренды от 31.03.2017 № А-128/17. Производство по делу № А70-14801/2018 в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.09.2016) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАВОДОУКОВСКАГРОСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 10.07.1997) 170 176 руб. 49 коп. основного долга, 13 900 руб. 21 коп. неустойки за период с 11.09.2017 по 06.11.2018, а также неустойки, начисленной на задолженность в размере 170 176 руб. 49 коп., за период с 07.11.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.09.2016) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 522 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мингалева Е.А.