Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А45-7517/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7517/2017
г. Новосибирск
05 июня 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное объединение", р.п. Линево (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 422 678 рублей 40 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 исходя из среднего потребления, 241 762 рублей 34 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 за фактически потребленную энергию.

При участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.09.2016.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное объединение" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 7 422 678 рублей 40 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 исходя из среднего потребления, 241 762 рублей 34 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 за фактически потребленную энергию.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам Истца, имеющимся в материалах дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор теплоснабжения, в соответствие с которым Истец производил отпуск Ответчику тепловой энергии. Неисполнение Ответчиком обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии послужило основанием обращения Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Жилищным кодексом Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 7 422 678 рублей 40 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 исходя из среднего потребления, 241 762 рублей 34 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 за фактически потребленную энергию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Судом установлено, что 30.06.2014 между сторонами был заключен договор теплоснабжения №Л198 (далее – Договор теплоснабжения), предметом которого являлась подача Истцом и оплата Ответчиком принятой им тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определяемых договором. Объекты теплоснабжения в рамках указанного договора (многоквартирные дом, а так же административно-хозяйственные здания) согласованы сторонами в приложениях к Договору, частично оборудованы приборами учета, частично объем поданной энергии определяется расчетным путем.

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с декабря 2016 года по январь 2017 года включительно Истцом передана Ответчику тепловая энергия в количестве 11 525, 48041 Гкал, в том числе – по объектам, не являющимся многоквартирными домами – 190,823464 Гкал, что подтверждается расчетами, условиями договора, актами приема-передачи за спорные периоды. Из представленных пояснений следует, что объем потребления по многоквартирным домам определен в соответствии с требованиями жилищного законодательства исходя из 1/12 (среднемесячного) потребления. Ответчиком обстоятельства количества поданной энергии не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, переданной Истцом Ответчику в период с декабря 2016 года по январь 2017 года, составила 14 602 119 рублей 81 копейку, в том числе по нежилой части – 241 762 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии, предъявленная к взысканию сумма задолженности Ответчиком так же не оспаривается. С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании 7 422 678 рублей 40 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 исходя из среднего потребления, 241 762 рублей 34 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 за фактически потребленную энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное эксплуатационное объединение", р.п. Линево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 422 678 рублей 40 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 исходя из среднего потребления, 241 762 рублей 34 копеек задолженности по договору №Л198 от 30.06.2014 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 за фактически потребленную энергию, 61 322 рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев