Дополнительное постановление от 17 июня 2019 г. по делу № А35-4455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

Дело № А35-4455/2018
г. Калуга
17» июня 2019 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующегоСерокуровой У.В.

судейАникиной Е.А.

Елагиной О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А35-4455/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания «Регион» (далее - ООО «ТГК «Регион», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» (далее - ООО УК «Жилсервис», ответчик) о взыскании 56948,41 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленной в октябре 2016 года тепловой энергии за период с 16.11.2016 по 23.03.2018 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2018 (судья Шумаков А.И.) с ООО УК «Жилсервис» в пользу ООО «ТГК «Регион» взыскано 1300,05 руб. пени за несвоевременную оплату поставленной в октябре 2016 тепловой энергии, распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и дополнительным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 04.10.2018 по делу N А35-4455/2018 изменено: с ООО УК «Жилсервис» в пользу ООО «ТГК «Регион» взыскано 24703,54 руб. пени за несвоевременную оплату поставленной в октябре 2016 года тепловой энергии за период с 26.07.2017 по 23.03.2018, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 с истца в пользу ответчика пропорционально взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя.

Считая вынесенные по делу судебные акты незаконными и необоснованными, ООО УК «Жилсервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Одновременно с жалобой ООО УК «Жилсервис» было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2018 кассационная жалоба ООО УК «Жилсервис» принята к производству и этим же определением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения её по существу.

Арбитражным судом Центрального округа рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» - постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2019 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и дополнительное постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу № А35-4455/2018 оставлены без изменения.

При вынесении постановления от 04.06.2019 вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен не был.

Согласно пунктам 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе с учетом оставления ее без удовлетворения подлежат отнесению на заявителя (статья 110 АПК РФ).

Согласно положениям п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А35-4455/2018.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий У.В. Серокурова

Судьи Е.А. Аникина


ФИО1