Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А60-19740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19740/2022
21 июня 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСЖ "ХОХРЯКОВА, 72"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 707 229 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 10.06.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.06.2022 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АО "ЕЭНС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "ХОХРЯКОВА, 72" о взыскании 707 229 руб. 79 коп. долга за потребленную электрическую энергию за период с 28.02.2021 г. по 31.12.2021 г. по договору № 34859.

Определением суда от 19 мая 2022 ответчику отказано в удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового апризводства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на то, что задолженность за период июнь 2019 – февраль 2022 г. уже была взыскана с него в судебном порядке. Кроме того, полагает, что истец в отсутствие переданных показаний приборов учета, должен был произвести расчет по среднему показателю, что им сделано не было, следовательно, из общих показаний не было вычтено потребление ряда нежилых помещений.

Истец представил возражения, в которых ранее заявленные доводы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ТСЖ «Хохрякова, 72» заключен договор энергоснабжения № 34859 в соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Расчеты за электроэнергию между Истцом и Ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п. 7.4. Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 7.3. Расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства Ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик за период с 28.02.2021 г. по 31.12.2021 года потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 707 229 руб. 79 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент подачи искового заявления расчеты за электроэнергию, отпущенную в целях содержания мест общего пользования, производятся в рамках единого договора № 34859. Ответчиком до настоящего времени договор не подписан и не возвращен истцу.

Индивидуальное потребление жилых и нежилых помещений предъявляются Истцом непосредственно собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по индивидуальным договорам энергоснабжения.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что при определении объема обязательств по оплате электроэнергии на ОДН истцом учтены не все имеющиеся в многоквартирном доме нежилые помещения.

Нежилое помещение, принадлежащее ФИО1, запитано от кв. №60 и потребление данного помещения предъявляется в рамках открытого лицевого счета <***>.

Нежилые помещения, принадлежащие ООО «Афина-Н», ФИО2 запитаны до общедомового прибора учета. Объем электрической энергии, потребленный нежилыми помещениями, подключенными до общедомового прибора учета, не влияет как на определение объема электроэнергии, потребленной МКД, так и на определение объема электроэнергии, использованной при содержании общего имущества МКД, поэтому их расход не отображается в счетах по договору энергоснабжения.

Все иные собственники и пользователи нежилых помещений имеют заключенный договор энергоснабжения непосредственно с истцом и индивидуальное потребление электрической энергии не предъявляется к оплате ТСЖ. Объем электрической энергии нежилых помещений, который вычитается из ОДПУ жилого дома и предъявляется непосредственно собственникам и пользователям нежилых помещений также отражены в счете.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Товариществом «Хохрякова, 72» не указало ни одного наименования конечного потребителя, который бы не был учтен при исчислении объема задолженности.

Разделение многоквартирного дома на жилую и нежилую части, раздельное предъявление требований по оплате объема электроэнергии на содержание общего имущества по жилой и нежилой энергии законодательством не предусмотрено.

Дом по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, является единым объектом - многоквартирным жилым домом, без какого-либо разделения данного дома на жилую и нежилую части.

Наличие в указанном жилом доме нежилых помещений само по себе не свидетельствует о наличии оснований для такого разделения. На основании этого истцом расчеты производятся в рамках договора №34859.

С момента рассмотрения дела А60-60119/2019 возражений относительно доводов АО «ЕЭнС» Ответчиком не представлено.

Ранее начисления истцом производились в рамках двух договоров энергоснабжения 34859 и 34935.

В перечисленных ответчиком делах № А60-1084/2020, А60-22222/2020, А60-34755/2020, А60-51770/2020, А60-17176/2021 и А60-53029/2021 с ответчика взыскана задолженность, ранее начисляемая раздельно на жилую и нежилую части МКД, в настоящем деле истцом допредъявляется к оплате электроэнергия ранее не взысканная по договору энергоснабжения № 34935.

Ответчиком не представлен контррасчет исковых требований.

Таким образом, доводы ответчика о недоказанности факта наличия задолженности судом отклоняются.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с ТСЖ "ХОХРЯКОВА, 72"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЕЭНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 707 229 руб. 79 коп. – долга за потребленную электрическую энергию за период с 28.02.2021 г. по 31.12.2021 г. по договору № 34859, 17145 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.В. Артепалихина