Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А67-7325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-7325/2020

23.12.2020

17.12.2020 оглашена резолютивная часть решения суда

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>)

к жилищному кооперативу «Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636000, <...> Октября, дом 3, квартира 9)

о взыскании 2 249,10 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2018 № 70081031000180 (апрель-май 2020 г.),

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищному кооперативу «Октябрь» (далее – ЖК «Октябрь», ответчик) о взыскании 2 249,10 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2018 № 70081031000180 (апрель-май 2020 г.).

Определением суда от 01.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание на 17.12.2020.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец сослался на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за апрель-май 2020 года в сумме 2 249,10 руб., потребленной в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2018 №70081031000180.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЖК «Октябрь» (покупателем) подписан договор энергоснабжения от 01.07.2018 № 70081031000180 в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий (л.д. 20-36), согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1; 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 указанного договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию в расчетном периоде.

Во исполнение договора энергоснабжения от 01.07.2018 № 70081031000180 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в апреле, мае 2020 года на сумму в размере 2 249,10 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 37-40).

Ссылаясь на отсутствие оплаты полученной ответчиком электроэнергии в апреле, мае 2020 года по договору энергоснабжения от 01.07.2018 № 70081031000180 и наличие задолженности в размере 2 249,10 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии, ответчиком не оспаривается, что оценивается судом, с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. Возражений относительно размера сложившейся задолженности ответчиком также не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. №12505/11, от 08.10.2013г. №12857/12, от 13.05.2014г. №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014г. №309-ЭС14-923, от 09.10.2015г. №305-КГ15-5805).

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 249,10 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 41-45). Ответчик требования не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с жилищного кооператива «Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636000, <...> Октября, дом 3, квартира 9) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) задолженность в размере 2 249 (две тысячи двести сорок девять) руб. 10 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.Б. Дигель