Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А40-135346/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-135346/21-172-995
28 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕРИЙОКИ" (197720, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., ГОРОД ЗЕЛЕНОГОРСК ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГОРСК Г., ГАВАННАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2015, ИНН: <***>)

к ООО "РЕЗЕРВ МАСТЕР" (127018, МОСКВА ГОРОД, СКЛАДОЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 18, ЭТ. 3, ОФ. 318, ПОДЪЕЗД 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 802 579,45 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 15.07.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРИЙОКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕЗЕРВ МАСТЕР" задолженности по договору № 3303 от 28.03.2018 в размере 802 579 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, 28.03.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Терийоки» и Обществом с ограниченной ответственностью «Резерв мастер» был заключен Договор оказания услуг по предоставлению гарантий платежа №3303, по условиям которого Исполнитель (ООО «Резерв мастер») обеспечивает информационно-технологический обмен с использованием принадлежащей ему программы «Резерв мастер», организует комплекс услуг по гарантии оплаты забронированных номеров Заказчика (ООО «Терийоки») Плательщиками, а также гостиничных услуг Заказчика посредством платежных терминалов, систем мобильной связи, а также иными удаленными способами, а Заказчик принимает должным образом оказанные услуги Исполнителя и выплачивает за них вознаграждение в соответствии с подпункта 4.4.1. Договора оказания услуг (п.2.1).

Как следует из подпункта 4.2.2. договора Исполнитель обязуется обеспечить денежное покрытие предоставленных Гарантий в объеме 100 % от сумм предоставленных Гарантий за вычетом суммы вознаграждения, установленной подпунктом 4.4.1. договора. При этом, Исполнитель обязуется обеспечить перечисление денежного покрытия Гарантий не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем получения денежного покрытия от Плательщика. Денежные средства в установленном пдпнкт.4.4.2. договора, в размере и за вычетом вознаграждения Исполнителя в размере 2,7 % на стоимость услуги бронь за исполнение условий, предусмотренных п. 4.2.2. договора, Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика в соответствии с п.5.5. договора.

Согласно п. 5.7. договора учет сумм, подлежащих перечислению, и оформленных гарантий, производится ежемесячно, но не позднее десятого числа первого месяца, следующего за отчетным периодом, согласно Акту выполненных работ «Приложение № 1 к договору). Подписанный со своей стороны Акт выполненных работ исполнитель направляет по электронной почте на адрес anemova@yct.su Заказчика.

Согласно пункта 6.2 договора сообщения электронной почты признаются равнозначными документами на бумажном носителе.

10.04.2021 ООО «Резерв мастер» направило по электронной почте в адрес ООО «Терийоки» по адресу anemova@yct.su Акт выполненных работ № 3303/343 от 31.03.2021, а также реестр оплат броней за март месяц 2021 года.

В соответствии с условиями договора сумма, подлежащая перечислению Заказчику, составляет 3 732 782,93 руб. Сумма всех платежей, фактически перечисленных ООО «Резерв мастер» в пользу ООО «Терийоки» за вышеуказанный период, составила 2 930 203,48 руб.

Таким образом, разница между суммой, подлежащей перечислению Заказчику, и суммой, фактически перечисленной Заказчику, составляет задолженность ООО «Резерв мастер» перед ООО «Терийоки». По состоянию на 31.03.2021 такая задолженность составляет 802 579,45 руб.

ООО «Терийоки» 24.04.2021 в адрес ООО «Резерв мастер» была направлена претензия с требованием осуществить погашение образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, требования истца не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, по обеспечению доказательств; почтовые расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕЗЕРВ МАСТЕР" в пользу ООО "ТЕРИЙОКИ" 802 579 руб. 45 коп. – сумму основного долга, 19 710 руб. – расходы по обеспечению доказательств, 792 руб. 04 коп. – почтовые расходы, 19 052 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова