Решение от 25 декабря 2022 г. по делу № А29-8920/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: i№fo@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8920/2022
25 декабря 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о возмещении убытков


без участия представителей


установил

общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее – ООО «Промресурс», Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», Общество-2, ответчик) о взыскании 766 148 руб. 00 коп. убытков за сверхнормативный простой цистерн.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» и общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг».

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований; указал, что, заключив договор поставки нефтепродуктов № 9000068643 от 18.08.2017, стороны установили порядок определения времени нахождения вагонов у покупателя на основании данных ведомостей подачи-уборки вагонов, которые составляются на основании памяток приемосдатчика, подписанных перевозчиком и владельцем путей необщего пользования. Оспаривает время нахождения цистерн на путях; представляет контррасчет исковых требований. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности (т.д. 2 л.д. 11-13).

В возражениях на отзыв истец, с учетом корректировок, произведенных ответчиком в части сроков, указал, что общая сумма штрафных санкций составит большую сумму, чем заявлено истцом. В части срока исковой давности считает его не пропущенным, поскольку истец узнал о нарушениях с даты написания первой претензии Обществом «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (т.д. 2 л.д. 28-29).

В дополнениях к возражениям на отзыв истец указал, что предъявляемый контррасчет ответчика неверный, так как выполнен на основании дат подачи вагона и завершения грузовой операции, что не соответствует условиям договора поставки нефтепродуктов № 9000068643 (т.д. 2 л.д. 41-43).

Третьи лица отзывов на иск не представили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, а также ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между Обществом-1 (поставщик) и Обществом-2 (покупатель) заключен договор поставки № 9000068643 от 18.08.2017 (т.д. 1 л.д. 26-27), в соответствии с пунктом 1.2. которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с приложениями и спецификациями к договору

Стороны согласовывают в спецификациях в том числе и порядок поставки товара. Поставка товара возможна железнодорожным транспортом (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора если поставщик поставляет товар в собственных/арендованных вагонах поставщика или грузоотправителя или иных собственников, покупателю предоставляется неоплаченное нормативное время для выгрузки товара из вагонов и их возврата перевозчику (время нахождения вагонов у покупателя), составляет 48 часов в летнее время (с 01 мая по 30 сентября) и 72 часа в зимнее время (с 01 октября по 30 апреля). Отчет нормативного времени начинается с момента передачи перевозчиком покупателю вагонов на выставочных путях станции покупателя и возврата вагонов покупателем обратно железной дороге на выставочный путь станции покупателя. Время нахождения вагонов у покупателя определяется в соответствии с ведомостями подачи-уборки вагонов, составленными на основании памяток приемосдатчика.

В период с декабря 2018 года по май 2019 года поставщиком в адрес покупателя осуществлялись поставки грузов железнодорожным транспортом.

Как указывает истец, при принятии продукции на станции назначения покупатель не обеспечил нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки.

В связи с несвоевременной разгрузкой вагонов на станциях назначения общества «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» и «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» предъявили истцу претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов (т.д. 1 л.д. 20-22, 23-24, 122-123, 124, 128-129, 132, 134, 139, 143, 146, 149, 153), размер которого определили в соответствии с договорами, заключенными между ними и Обществом-1 (т.д. 1 л.д. 30-39, 53-56).

Начисленные штрафы оплачены Обществом-1, что подтверждено платежными поручениями (т.д. 1 л.д. 71, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83), после чего последнее направило Обществу-2 претензию от 25.05.2022 (т.д. 1 л.д. 14-18) о возмещении ему убытков в общей сумме 766 148 руб.

Требования претензии Обществом-2 не удовлетворены, что явилось основанием для обращения ООО «Промресурс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о возмещении убытков может быть удовлетворено, только если доказаны размер убытков, а также совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

Учитывая, что Общество-2 в настоящем споре является грузополучателем, при определении противоправности действий ответчика, размера убытков и причинно-следственной связи, подлежат применению положения Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Статьей 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) установлено, что он регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользовании, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Статьями 62 и 99 Устава предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.

Ответчик, являясь грузополучателем и использующий железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, и обязан был руководствоваться данными правилами, в том числе, и в части соблюдения срока возврата цистерн.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ при определении оснований ответственности за нарушение обязательства установлена презумпция вины лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности. Если иное не предусмотрено законом или договором, указанное лицо несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 «Об утверждении Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования» (далее - Приказ № 26) владельцем (пользователем) железнодорожного пути необщего пользования заключаются договоры, которые устанавливают порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время (пункт 6), связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

В соответствии с пунктом 4.3 Приказа № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачей их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Согласно пункту 4.5 Приказ № 26 учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Последние согласно пункту 4.6 Приказа № 26 составляются на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки, по правилам, согласно Приказу МПС России от 18.06.2003 № 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом».

Материалами дела подтверждается, что при осуществлении разгрузки цистерн, поставленных во исполнение договора, Обществом-2 допущено сверхнормативное использование цистерн.

Данные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательства, исключающие ответственность ответчика перед истцом, также не представлены.

Проверив расчет истца (т.д. 1 л.д. 17-18) и контррасчет ответчика с учетом представленных им же самим ведомостей подачи и уборки вагонов (т.д. 2 л.д. 15-27), и с учетом состоявшихся судебных актов по делам №№ А40-76217/2020 и А40-30820/2021, суд признает расчет истца обоснованным.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по части требований.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 названного Кодекса установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае суд полагает исчисление срока исковой давности с момента получения истцом претензий контрагентов об уплате штрафа.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой в части предъявленной ответчику суммы требований 60 750 руб., поскольку данная сумма содержится в претензии третьего лица от 31.05.2019 исх. № ВО-02-1439Т (т.д. 1 л.д. 118-119), полученной, как указано самим истцом, 05.06.2019.

Следовательно, о нарушении ответчиком обязательств, взятых на себя при заключении договора поставки, истец узнал после получения данной претензии, т.е. 05.06.2019. Исковое заявление подано истцом 19.07.2022, следовательно, с учетом претензионного порядка, установленного пунктом 11.1 договора сторон, истцом пропущен срок исковой давности по данной претензии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично – в сумме 705 398 руб. В остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) убытки в сумме 705 398 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 870 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А. Бебякина