Решение от 12 января 2018 г. по делу № А53-34165/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34165/17
12 января 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-34165/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Светлый" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тихий Дон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по договору займа, 437 499 руб. 93 коп. процентов за пользование займом,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.10.2017,

от ответчика – представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Светлый" обратилось с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тихий Дон" о взыскании 5 000 000 руб. задолженности, 437 499 руб. 93 коп. процентов.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по договору займа не погашена в связи с отсутствием денежных средств.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что задолженность ответчиком на дату судебного заседания не погашена.

Ответчик, уведомленный о дате и времени заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, явку представителей не обеспечил, возражения против удовлетворения иска не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

07 марта 2017 года между СПК "Тихий Дон" (заемщик) и ООО "Светлый" (займодавец) был заключен договор займа № 07/03/17.

По условиям вышеназванного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется своевременно возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить проценты (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора займ предоставлен сроком до 31.07.2017.

Процентная ставка за пользование займом установлена договором в размере 15 % годовых (пункт 1.3 договора). Кроме того, пунктом 1.3 договора предусмотрено условие согласно которому заемщик вправе дать, а займодавец обязан исполнить распоряжение о выплате суммы средств займа по договору в пользу третьих лиц. Такое распоряжение предоставляется в письменном виде с указанием информации, необходимой для осуществления платежа. С момента такого распоряжения обязательства по перечислению суммы займа по договору займа считается исполненным надлежащим образом.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "Светлый" за период с 07.03.2017 по 14.04.2017 произвел перевод денежных средств в пользу третьих лиц на общую сумму 5 000 000 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 09.11.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 5 000 000 руб.

13.10.2017 истцом вручено ответчику претензионное письмо с требованием о погашении возникшей задолженности и уплате начисленных процентов.

Отсутствие оплаты по договору займа в установленный срок послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Юридически значимым и подлежащим установлению по данному делу является обстоятельство того, было или не было исполнено заемщиком обязательство, связанное уплатой процентов по договору, возвратом заемных денежных средств. При этом документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору займа, могут служить платежные поручения, приходные кассовые ордера, иные письменные доказательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что на основании заключенного сторонами договора займа № 07/03/17 от 07.03.2017 истцом по платежным поручениям, представленным в материалы дела, (л.д. с 12-58) были перечислены денежные средства в общей сумме 5 000 000 руб.

При этом платежи были перечислены истцом в пользу третьих лиц - контрагентов ответчика в счет предоставления денежных средств по договору займа. Как следует из содержания указанных писем, ответчик просил оплатить по договору займа в адрес третьих лиц денежные средства по договорам и счетам (л.д. 84-119). Данные письма ответчиком не были отозваны и оспорены.

Кроме того, в назначении платежа в платежных документах содержится ссылка на номера счетов и услуг и указание, в соответствии с письмами ответчика, что платеж произведен ООО "Светлый" за СПК "Тихий Дон".

Доказательства того, что между истцом и ответчиком имели место быть иные заемные обязательства сторонами не представлено.

О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял.

Оснований не принимать данные платежи в качестве исполнения обязательств по договору займа не имеется.

Факт предоставления займа подтвержден представленными в материалы дела договором займа № 07/03/17 от 07.03.2017, платежными поручениями, актом сверки.

Доказательства возврата суммы займа в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в отзыве на исковое заявление задолженность признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд признал требования истца о взыскании суммы займа в размере 5 000 000 руб. правомерными.

Истец заявил о взыскании 437 499 руб. 93 коп. процентов за пользование займом за период с 14.04.2017 по 13.11.2017.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом расчет истца проверен и признан правомерными и обоснованными, произведенными в соответствии с законодательством, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере 50 187 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тихий Дон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светлый" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 000 руб. задолженности по договору займа, 437 499 руб. 93 коп. процентов за пользование займом, а также 50 187 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва