Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А56-36101/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36101/2017
02 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Атлант Истейт" (адрес: 197082, Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 23, корпус 2, литер А, помещение 12Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (адрес: 195220, Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 14/2, офис 274; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 11 316 руб. 67 коп., в том числе: 7 400 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428, 3 916 руб. 67 коп. задолженности по договору оказания услуг паркирования от 06.06.2014 № 422, пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428 в размере, актуальном на день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере, актуальном на день вынесения решения

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Атлант Истейт" (далее – ООО "Атлант Истейт") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербрга и Ленинградской области с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее – ООО "Ракурс") о взыскании 11 316 руб. 67 коп., в том числе: 7 400 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428, 3 916 руб. 67 коп. задолженности по договору оказания услуг паркирования от 06.06.2014 № 422, пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428 в размере, актуальном на день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере, актуальном на день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

23.06.2017 ООО "Ракурс" представило письменный отзыв, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований, сослалось на непредставление истцом доказательств оказания услуг ответчику по договорам от 01.08.2015 № 428 и от 06.06.2014 № 422 и наличие задолженности за январь, февраль 2017 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано.

28.07.2017 от ООО "Атлант Истейт" поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Атлант Истейт" и ООО "Ракурс" были заключены договоры № 428 возмездного оказания услуг от 01.08.2015 (далее – Договор № 1) и договор № 422 оказания услуг паркирования от 06.06.2014 (далее – Договор № 2).

Согласно абзацу 2 пункта 3.3 Договора № 1 ежемесячный платеж составляет 3 500 рублей за один полный календарный месяц.

В силу пункта 3.8 Договора № 1 ООО "Атлант Истейт" вправе в одностороннем порядке изменять стоимость услуг паркирования, но не чаще одного раза в год.

Согласно уведомлению б/н от 14.01,2015 с 01.02.2015 стоимость услуг Общества составила 4 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 1 услуги по договору за месяц считаются оказанными надлежащим образом и принятыми пользователем, если до пятого числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, пользователь не заявит об обратном. Акт оказания услуг за месяц подлежит выдаче пользователю по требованию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3.2 Договора № 2 стоимость услуги Паркирования составляет 4 000 рублей за один полный календарный месяц.

Согласно абзацу 4 пункта 3.3 Договора № 1 Пользователь обязуется оплачивать услуги ежемесячно за текущий оплачиваемый месяц до 20 числа включительно предыдущего месяца.

В силу пункта 3.5 Договора № 2 Пользователь обязуется оплачивать услуги паркирования ежемесячно за текущий оплачиваемый месяц до 25 числа включительно предыдущего месяца.

Пунктом 3.13 договора № 2 установлено, что акт оказания услуг паркирования за месяц считается согласованным и подписанным пользователем, до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг паркировая, если пользователь не заявит об обратном. Акт оказания услуг за месяц может выдаваться пользователю по требованию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, с оформлением и подписанием предусмотренных документов.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование своих требований, истец предоставил суду договоры № 428 возмездного оказания услуг от 01.08.2015 и договор № 422 оказания услуг паркирования от 06.06.2014 и односторонние акты сверки, которые не являются документами, подтверждающими выполнение/оказание услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на непредставление истцом доказательств оказания услуг ответчику по договорам от 01.08.2015 № 428 и от 06.06.2014 № 422 и наличие задолженности за январь, февраль 2017 года.

Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг № 428 от 01.08.2015 по временному размещению транспортного средства ООО "Ракурс" на территории нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 23, корпус 2, литер А, помещение 12-Н за январь 2017 года в размере 4 000 руб., за февраль 2017 года, в размере 3 400 руб. а также по договору оказания услуг паркирования № 422 от 06.06.2014 в редакции соглашения о замене стороны от 01.07.2014 за февраль 2017 года в размере 3 916 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 11 316 руб. 67 коп., в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены как прямые, так и косвенные доказательства оказания ответчику услуг за спорный период, включая акты оказанных услуг (пункты 3.4. и 3.13 договоров), либо какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом принятых на себя обязательств по договорам и об использовании ответчиком паркинг-места, в том числе: копии журнала учета магнитных пропусков (либо иного документа, в котором фиксируются выдача при заключении договоров магнитных пропусков, обеспечивающих беспрепятственный проход и проезд пользователей к закрепленному месту размещения транспортного средства и их блокирование, учета въезда и выезда автотранспорта), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований об оплате указанных услуг и неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Истейт" в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс" о взыскании 11 316 руб. 67 коп., в том числе: 7 400 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428, 3 916 руб. 67 коп. задолженности по договору оказания услуг паркирования от 06.06.2014 № 422, пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428 в размере, актуальном на день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере, актуальном на день вынесения решения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Нефедова А.В.