Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А60-58230/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58230/2021
29 апреля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление

ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667322100022)

о взыскании 76 238,98 руб., выселении из занимаемого помещения.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. При этом получение ответчиком определения суда от 19.11.2021 по адресу, подтверждённому адресной справкой, подтверждается почтовым уведомлением.

Отводов суду не заявлено.


Судом 20.01.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.04.2022 ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. Учитывая, положения ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготовлено мотивированное решение.



ДЕПАРТАМЕНТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 76 238,98 руб., выселении из занимаемого помещения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом приобщена к материалам дела адресная справка, поступившая 03.12.2021 из УВМ ГУ МВД России по Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащения за период с 27.07.2020 по 14.04.2021 в размере 73 135,23 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по 13.10.2021г. в размере 3 103 руб. 75 коп. с продолжением их начисления.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование «город Екатеринбург» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 31,9 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно актам обследования от 27.07.2020, 11.09.2020, 14.04.2021 нежилое помещение первого этажа №№ 12-16, общей площадью 31,9 кв.м. использует ответчик. Между тем, правовых оснований для использования помещения у ответчика не имеется.

За период с 27.07.2020 по 14.04.2021 сумма неосновательного обогащения составила 73 135,23 руб., из расчета не полученной Департаментом арендной платы, обязанность возвратить которое предусмотрена статьями 1102 и 1103 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Расчет неосновательного обогащения произведен в соответствии с Положением «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда», утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 № 72/48, а также Постановлением ргавы Екатеринбурга от 20.03.2008 № 1007 «Об утверждении корректировочных 'коэффициентов к базовой ставке арендной платы...», Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 27.03.2014 № 808 «Об утверждении базовой ставки арендной платы».

Истец обратился в суд с настоящим иском – о взыскании указанной денежной суммы, квалифицированной как неосновательное обогащение.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, а также положения п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения на основании ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов за период с 01.08.2020 по 13.10.2021 составляет 3103 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчёт процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, учитывая отсутствие правовых оснований для использования вышеуказанного помещения ответчиком, что им не было оспорено и опровергнуто, ответчик подлежит выселению из данного помещения с учётом положений ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в отсутствие опровержения заявленных требований со стороны ответчика, суд признал обоснованными требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Также, согласно ч. 3.1 указанной статьи, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Также, согласно ч. 3 указанной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в полном объеме.

на основании статей 1102, 1107, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3, 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667322100022) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 238 руб. 98 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 73 135 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 13.10.2021г. в размере 3 103 руб. 75 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму неосновательного обогащения по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 14.10.2021г. по день её фактической уплаты, а также в возмещение судебных (почтовых) расходов в размере 327 руб. 57 коп.

Выселить индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667322100022) из нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 31,9 кв.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667322100022) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 050 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


СудьяА.С. Воротилкин