Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А33-32430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2019 года

Дело № А33-32430/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гуртового Владимира Владимировича (ИНН 246200490523, ОГРНИП 304246209100072)

к муниципальному унитарному предприятию "Глобус" г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.11.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Глобус" г. Зеленогорска (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №№1-5 в сумме 70 785 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 132 руб. 07 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.10.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 14.11.2019.

Протокольным определением от 14.11.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 18.12.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 18.12.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.12.2018 № 1 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить заказчику продукты: снековая группа в ассортименте для нужд учреждения, а Заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях. предусмотренных договором.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.12.2018 № 2 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить заказчику продукты: овощные, рыбные, мясные, фруктовые, молочные консервы для нужд учреждения, а заказчик обязуется принять товар надлежащею качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.12.2018 № 3 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить заказчику продукты: крупы в ассортименте для нужд учреждения, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.12.2018 № 4 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить заказчику продукты: молоко сухое (далее - Товар) для нужд учреждения, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.12.2018 № 5 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить заказчику продукты: какао, кофейный напиток, кофе в ассортименте для нужд учреждения, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.3. договоров от 29.12.2018 № 1, от 29.12.2018 № 2, от 29.12.2018 № 3, от 29.12.2018 № 4, от 29.12.2018 № 5 срок (период) поставки товара: с 29 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года.

Пунктом 2.1. договоров от 29.12.2018 № 1, от 29.12.2018 № 2, от 29.12.2018 № 3, от 29.12.2018 № 4, от 29.12.2018 № 5 установлено, что цена договора составляет 100 000 руб. НДС не облагается на основании применения поставщиком упрощенной системыналогообложения, в соответствии с частью 2 статьи 346.11 Налогового кодексаРоссийской Федерации. Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законом о контрактной системе и договором (пункт 2.2. договора). Источник финансирования - собственные средства предприятия (пункт 2.3. договора). Цена договора включает в себя помимо стоимости самого товара стоимость погрузо-разгрузочных работ, расходы по доставке, сертификации и страхованию, а также иные расходы поставщика, в том числе расходы по уплате таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением обязательств по контракту (пункт 2.4. договоров). Оплата за поставленный товар производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного счета (пункт 2.5. договора).

Истец выставил ответчику счета на оплату от 02.07.2019 № ИП-3000389 на сумму 26 639 руб. 71 коп. и от 02.07.2019 № ИП-3000390 на сумму 44 145 руб. 40 коп.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 70 785 руб. 11 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 09.07.2019 № ИП – 3000328 на сумму 26 639 руб. 71 коп.; от 09.07.2019 № ИП – 3000329 на сумму 44 145 руб. 40 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 70 785 руб. 11 коп.

Пунктом 7.1. договоров от 29.12.2018 № 1, от 29.12.2018 № 2, от 29.12.2018 № 3, от 29.12.2018 № 4, от 29.12.2018 № 5 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных договором. Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец начислил 1 132 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 21.10.2019, что следует из представленного в материалы дела расчета.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензионное письмо от 27.06.2019 исх. № 030919/1 об оплате задолженности в сумме 70 785 руб. 11 коп.

Гарантийным письмом от 08.07.2019 № 30/114 ответчик гарантировал истцу оплатить товар до 01.08.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 70 785 руб. 11 коп. долга, 1 132 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения сторон возникли из договоров от 29.12.2018 № 1, от 29.12.2018 № 2, от 29.12.2018 № 3, от 29.12.2018 № 4, от 29.12.2018 № 5, и регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным Законом № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 02.07.2019 № ИП-3000389 на сумму 26 639 руб. 71 коп. и от 02.07.2019 № ИП-3000390 на сумму 44 145 руб. 40 коп.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 70 785 руб. 11 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 09.07.2019 № ИП – 3000328 на сумму 26 639 руб. 71 коп.; от 09.07.2019 № ИП – 3000329 на сумму 44 145 руб. 40 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 70 785 руб. 11 коп.

Доказательства оплаты 70 785 руб. 11 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 70 785 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

В судебном заседании истец пояснил, что произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2019 – с даты, до которой ответчик обязался оплатить задолженность гарантийным письмом от 08.07.2019 № 30/114.

Судом установлено, что верный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 21.10.2019 составляет 1 132 руб. 08 коп.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 1 132 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, данное требование подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Глобус" г. Зеленогорска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 74 794 руб. 18 коп., из них: 70 785 руб. 11 коп. долга, 1 132 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 877 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова