Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-254819/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-254819/22-41-980

Резолютивная часть решения принята 23.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Автосталь» (ОГРН <***>) к ООО «Югтранс» (ОГРН <***>) о взыскании 682 992 руб. 57 коп., установил:

С учетом увеличения истцом размера исковых требований в части неустойки истец просит взыскать с ответчика 748 011 руб. 08 коп., в том числе 596 500 руб. 06 коп. арендной платы по договору аренды оборудования от 23.12.2021 № 23/2021-СКС и 151 511 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока ее уплаты за период с 28.03.2022 по 06.12.2022.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды оборудования от 23.12.2021 № 23/2021-СКС ответчик не уплатил арендную плату в размере 596 500 руб. 06 коп., что повлекло начисление неустойки, размер которой за период с 28.03.2022 по 06.12.2022 составил 151 511 руб. 02 коп.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что согласно договору услуги оказываются на основании заявок заказчика, однако ответчик такие заявки истцу не направлял; акты оказанных услуг на сумму, заявленную истцом, в деле отсутствуют, как и доказательства фактического оказания истцом услуг (путевые листы, сменные рапорты (справки) и др.).

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 23.12.2021 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор аренды оборудования – вибропогружателя MULLER MS-24 HFV № 23/2021-СКС, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги с использованием оборудования на объекте заказчика, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги по тарифам, согласованным сторонами в приложении № 1.

В соответствии с п. 2.3 договора исполнитель обязуется на основании путевых листов до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, или в течение 10-ти дней со дня оказания услуг передать заказчику документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет-фактуру и акт.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает услуги авансом, за 10 календарных дней до начала оказания услуг; п. 3.5 договора устанавливает, что в случае оказания услуг больше предусмотренного количества часов заказчик оплачивает переработанные часы в течение 5-ти дней с момента оформления счета на оплату по указанной в приложении к договору часовой ставке, если иное не оговорено сторонами дополнительно.

П. 4.4 договора предусматривает, что в случае просрочки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0, 1 % от размера просроченного платежа.

В приложениях к договору сторонами согласованы условия оказания услуг – наименование оборудования, стоимость услуг за час работы оборудования и др.

Из счетов-фактур (УПД) от 31.12.2021 № 55, 28.02.2022 № 14, от 28.03.2022 № 21, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с декабря 2021 года по март 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 1 906 500 руб. 06 коп.

По представленным в дело платежным поручениям ответчик оплатил услуги на сумму 1 310 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному истцом, по состоянию на 22.06.2022 задолженность ответчика составляет 596 500 руб. 06 коп.

В адрес ответчика 04.07.2022 истец направил претензию от 22.06.2022 № 52/22-СКС, которую ответчик не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 596 500 руб. 06 коп., иск судом удовлетворяется в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Доводы ответчика, на которые он сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в дело счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять увеличение истцом размера исковых требований в части неустойки до 151 511 руб. 02 коп.;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Югтранс» в пользу ООО «Автосталь» 748 011 руб. 08 коп., в том числе 596 500 руб. 06 коп. арендной платы по договору аренды оборудования – вибропогружателя MULLER MS-24 HFV от 23.12.2021 № 23/2021-СКС, начисленной по состоянию на 28.03.2022, и 151 511 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока ее уплаты за период с 28.03.2022 по 06.12.2022, а также 17 960 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 1 301 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Березова