Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А21-2545/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-2545/2023
г. Калининград
5 июля 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 4 июля 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 5 июля 2023 г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» о взыскании расходов по оказанию услуг по эксплуатации приборов учета и процентов,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 28.10.2022г., паспорту, диплому

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.01.2023г., паспорту, диплому,

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>; далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236029, <...>; далее - ответчик, Общество) о взыскании расходов, связанных с принудительным оказанием услуг по эксплуатации прибора учета в размере 52 784,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 444,69 руб.

В судебном заседании представитель Предприятия требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, сославшись на представленные доказательства.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск; указал на истечение срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь ресурсоснабжающей организацией г.Калининграда, выявило неисправность средств измерений прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: ул.Нарвская д.81 в г. Калининграде.

Узел учета тепловой энергии в вышеуказанном доме был выведен Предприятием из коммерческого учета от 20.09.2017г., согласно представленному акту.

В адрес управляющей организации ООО «ЖЭУ-23» неоднократно (в 2017г., 2018г., 2022г.) направлялись обращения о неисполнении обязанности управляющей организации по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ.

Техническое обследование было проведено Предприятием, о чем составлен акт технического обследования узла учета тепловой энергии от 22.03.2019г., где указаны причины неисправности и отсутствие возможности ремонта, представитель Общества от подписи акта отказался.

Таким образом, МП «Калининградтеплосеть» в связи с выявленными неисправностями ОДПУ и бездействием ООО «ЖЭУ-23» приступило к принудительной эксплуатации узла учета и фактически осуществило необходимые работы по обследованию узла учета тепловой энергии.

В рамках договора, заключенного между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «Шелен-Сервис» №1759-18 от 13.11.2018 г. по заявке Предприятия, подрядной организацией были проведены работы по обследованию приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актами.

Оказанные услуги были оплачены Предприятием в полном размере подрядной организации.

21.02.2023г. Предприятие выдало Обществу технические условия №20 на замену прибора учета тепловой энергии по адресу: <...>.

Узел учета тепловой энергии так и не был введен Обществом в коммерческий учет, о чем свидетельствует предписание №ЖК-2/77/КАС2362-о от 26.05.2023г. и ответчиком не оспаривается.

Полагая, что Обществу оказана услуга на 52 784,64 руб., из которых -3100 руб. услуга подрядной организации и 49 684,64 руб. оплата труда работников, Предприятие обратилось к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком указанных требований, явилось основанием для обращения Предприятием с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ (далее – Закон об энергосбережении) лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, - лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Общество, являясь управляющей организацией в отношении МКД, было обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию ОДПУ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении энергоснабжающая организация при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанной организации к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанной организации на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Факт обследования узла учета тепловой энергии и направление уведомлений в адрес Общества подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В обоснование иска Предприятие представило заключенный с ООО «Шелен-Сервис», согласно которому ООО «Шелен-Сервис» (исполнитель) обязалось оказывать Предприятию (заказчику) услуги, в том числе по монтажу, испытанию, поверке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, акт выполненных работ и платежное поручение.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 техническая эксплуатация узла учета – это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений.

В расходы, понесенные истцом в связи с принудительной эксплуатацией ОПУ правомерно включена оплата труда сотрудников отдела принудительной эксплуатации приборов учета МП «Калининградтеплосеть» за период принудительной эксплуатации ОПУ в размере 49 684,64 руб.

Таким образом, поскольку указанные расходы в тариф ресурсоснабжающей организации не включены, суд приходит к выводу, что иск правомерно предъявлен к Обществу, которое в свою очередь обязано возместить истцу расходы связанные с принудительным оказанием услуг по эксплуатации прибора учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик неправомерно не оплачивает задолженность, суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Расчет признан верным.

Вопреки доводам Общества, затраты понесенные истцом по фонду оплаты труда, подтверждаются справками о размере фонда оплаты труда, а также справками о распределении заработной платы по обеспечению объектов общедомовыми приборами учета на 1 прибор учета, по которому ведется работа, связанная с принудительным оказанием услуг по эксплуатации (установке) приборов учета в соответствии с Законом об энергосбережении.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам №А21-2237/2020, А21-2735/2020, А21-3385/2021, А21- 3258/2021, А21-7853/2022.

Судебные акты, на которые ссылается ответчик, приняты при иных фактических обстоятельствах.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В суд истец обратился с рассматриваемыми требованиями 9.03.2023, то есть по истечении срока давности.

Трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании 3100 руб., оплаченных платежным поручением №7384 от 21.11.2018г. и 34526, 60 руб. понесенных на оплату труда сотрудников истца за период с марта 2019г. по февраль 2020г. истек в феврале 2023г.

Следовательно, взысканию подлежат затраты Предприятия на оплату труда сотрудников в размере 15 158, 04 руб. и проценты за период с 19.012023г. по 28.02.2023г. в размере 127,70 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-23» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность в размере 15 158, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127,70 руб., а также почтовые расходы в размере 37,87руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 611 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.





Судья С.В. Генина