Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А27-16338/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-16338/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

при участии представителя истца по доверенности ФИО1,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэррос Груп» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОДМАНС» (ИНН <***>) о взыскании долга, пени, процентов,

у с т а н о в и л :

ООО «Тэррос Груп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «РОДМАНС» (ответчик) о взыскании долга по договору поставки №2023-08-10 от 10.08.2023 в размере 5 172 148 руб. 68 коп., пени в размере 91 029 руб. 82 коп., процентов в размере 109 660 руб. 86 коп.

Исковые требования со ссылками на ст.ст. 309, 456, 457, 487, 488, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по передаче оплаченного истцом товара.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Изучив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РОДМАНС» (поставщик) и ООО «Тэррос Груп» (покупатель) заключен договор поставки №2023-08-10 от 10.08.2023, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар, поименованный в Спецификациях, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору поставки покупатель произвел 60% предоплаты платежным поручением от 30.08.2023 № 44 в размере 5 172 148,68 руб.

Указанной спецификацией предусмотрен срок поставки продукции 16-20 недель с даты подписания спецификации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из обстоятельств дела следует, что товар, в отношении которого сторонами был заключен договор, в установленный спецификацией № 1 от 10.08.2023 срок покупателю передан не был, в связи с чем, покупатель потребовал возврата предоплаты.

Гарантийными письмами от 11.06.2024 № 4, от 09.07.2024 № 7 поставщик подтвердил наличие задолженности перед покупателем на общую сумму 5 172 148,68 руб., предложил график оплаты по частям, однако, обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

С учетом изложенного правовые основания для удержания суммы предоплаты у ответчика отпали, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 5 172 148,68 руб.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 9.3 договора поставки, предусматривающего, что в случае непоставки товара полностью или частично в установленный договором срок, покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости непоставленного, недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Истцом представлен расчет о взыскании договорной неустойки за период с 29.12.2023 по 21.06.2024 в размере 91 029,82 руб. Расчет пени судом проверен, признан верным.

После расторжения договора поставки (или его прекращения вследствие правомерного одностороннего отказа одной из сторон от исполнения сделки) обязательство поставщика по поставке товара прекращается, трансформируясь в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (статья 1102, пункт 3 статьи 1103 ГК РФ), исполнение которого обеспечивается начислением процентов за пользование чужими средствами (статьи 395, 1107 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2024 по день вынесения решения судом (15.10.2024) являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в размере 284 326,86 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований за счет начисления процентов по день вынесения решения, недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОДМАНС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тэррос Груп» (ИНН <***>) 5 172 148,68 руб. долга, 91 029,82 руб. пени, 284 326,86 руб. процентов, 49 864 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОДМАНС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 874 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Л. Потапов