Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-33799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33799/20-172-241
г. Москва
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО ДЭЗ "ОБРУЧЕВО" (117465, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТЁПЛЫЙ СТАН, ДОМ 3, КОРПУС 1, ПОМ.I КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 134 279 руб. 81 коп. при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 02.11.2018; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО ДЭЗ "ОБРУЧЕВО" о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения сумму основного долга в размере 1 072 843 руб. 57 коп., неустойку в размере 89 804 руб. 70 коп., а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга начиная с 06.04.2020 года.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по существу спора, просил иск с учетом уточнения удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья

вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав письменные доказательства, проверив доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между «ПАО «МОЭК» и ООО ДЭЗ «ОБРУЧЕВО» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения и договор горячего водоснабжения: от 26.07.2017. № 07.663216-ТЭ, от 04.04.2017 № 07.663211-ТЭ, от 04.04.2017 № 07.663211ГВС,, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

По условиям перечисленных договоров, расчетным периодом за поставленный энергоресурс является календарный месяц.

По договору от 26.07.2017. № 07.663216-ТЭ за период с июля по август 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 705,746 Гкал стоимостью 1 343 938 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность перед истцом за исковой период составила 949 413,08 руб.

По договору от 04.04.2017 № 07.663211-ТЭ за период с июля 2019 по август 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 89,946 Гкал стоимостью 214 945,72 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.5. договора окончательный расчет за поставленную энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил надлежащим образом, по состоянию на 26.08.2019 задолженность перед истцом за период составила 80 076,72 руб.

По договору от 04.04.2017 № 07.663211ГВС за период с июля по август 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве

434,603 м3, общей стоимостью 85 085,03 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.6. договора окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.08.2019 задолженность перед Истцом за исковой период составила 43 353,77 руб.

Общий размер не погашенного долга по договорам составил 1 072 843,57 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию (горячую воду) в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил, исковое требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.1., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно произведенному истцом расчету общая сумма неустойки по договорам составляет 89 804 руб. 70 коп.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно, с учетом периодов просрочки. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна величине оплаченного с просрочкой и неисполненного обязательства.

Кроме того, поскольку денежное обязательство ответчиком на дату разрешения спора по существу не исполнено суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика с учетом долга, погашенного после подачи иска. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ДЭЗ "ОБРУЧЕВО" в пользу ПАО "МОЭК" 1 072 843 руб. 57 коп. – сумму основного долга, 89 804 руб. 70 коп. – пени по состоянию на 05.04.2020, а также продолжить начисление пени на сумму основного долга 1 072 843 руб. 57 коп.

с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты начиная с 06.04.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 24 343 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова