Решение от 25 января 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-37603/2025

г. Нижний Новгород 26 января 2026 года

Дата объявления резолютивной части решения 15 января 2026 года

Дата изготовления решения в полном объеме 26 января 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр судьи 31-698), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Объединенный коммунальный оператор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Имидж Управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 333098 руб. 13 коп. пени, в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Объединенный коммунальный оператор"

обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж Управление" о взыскании 7748638 руб.

63 коп. задолженности по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 80387 от 28.02.2012 за период с июня по август 2025 года, 333098 руб. 13 коп. пени за период с 16.07.2025 по 25.11.2025.

К предварительному слушанию от истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым АО "ОКО" попросило взыскать с ответчика 333098 руб. 13 коп. пени за период с 16.07.2025 по 25.11.2025 за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за июнь - август 2025 по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 80387 от 28.02.2012.

Уточнение иска судом принято. ООО "Имидж Управление" мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

В определении от 28.11.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание

и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация, в настоящее время – АО "Объединенный коммунальный оператор") и ООО "Имидж Управление" (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 80387

от 28.02.2012, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется отпустить исполнителю тепловую энергию, а исполнитель (ответчик) – оплатить ее в предусмотренные договором сроки. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно

до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в июне - августе 2025 года отпустил ответчику коммунальные ресурсы, для оплаты которых выставил счета-фактуры

№ 49370 от 30.06.2025, № 49371 от 30.06.2025, № 58162 от 31.07.2025, № 58163 от 31.07.2025, № 66783 от 31.08.2025, № 66784 от 31.08.2025 на общую сумму 8299196 руб. 38 коп.

Исполнитель в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежа, в связи с чем истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых за период с 16.07.2025

по 25.11.2025 составил 333098 руб. 13 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг

и оплатить начисленные пени удовлетворена последним лишь частично, что послужило основанием для обращения АО "ОКО" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,

а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой

и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела

и ответчиком не оспаривается. Сумма основного долга оплачена ООО "Имидж Управление" в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

"О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение

и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются

в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ

"О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),

а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду

по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное

водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисленная истцом сумма пени по своей правовой природе является законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ООО "Имидж Управление" обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов.

Представленный расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет

не представлен, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Суд предлагал ООО "Имидж Управление" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковое требование АО "ОКО" о взыскании

с ответчика 333098 руб. 13 коп. пени за период с 16.07.2025 по 25.11.2025 за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за июнь - август 2025 по договору купли-продажи коммунальных ресурсов № 80387 от 28.02.2012 основано на надлежащих доказательствах и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере

267452 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации относятся на ответчика (оплата суммы основного долга произведена ООО "Имидж Управление" после обращения истца в арбитражный суд

с настоящим иском).

Государственная пошлина в размере 15352 руб. подлежит возврату

АО "ОКО" на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная при обращении в арбитражный суд

с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имидж Управление"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Объединенный коммунальный оператор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 333098 руб. 13 коп. пени, а также 267452 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Объединенный коммунальный оператор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании настоящего судебного акта

из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 40217 от 14.11.2025 государственную пошлину в сумме 15352 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца

со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С.Паутова