Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А39-9590/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9590/2021
город Саранск
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31" (ОГРН 1051328026859, ИНН 1328903799)

о взыскании пени в размере 2463 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Астайкина В.И., представителя по доверенности №5 от 11.01.2021,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - ООО "ЭК "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31" (далее – ООО "Домоуправление №31", ответчик) о взыскании задолженности 116548 руб. 47 коп., пени в размере 934 руб. 33 коп., пени по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2021 по 28.07.2021 в размере 2463 руб. 66 коп., поскольку основная сумма задолженности погашена ответчиком после предъявления иска в суд. Суд рассматривает уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на уточненные требования не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Домоуправление №31" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

26.09.2019 между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ресурсоснабжающей организацией) и ООО "Домоуправление №31" (управляющей компанией) заключен договор №4398_19, по условиям которого управляющая компания приобретает электроэнергию (мощность) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах (пункт 2.1 договора).

Точки поставки по договору согласованы сторонами в приложении №1 на основании данных, определенных в документах о технологическом присоединении (приложение №3) (пункт 2.3 договора энергоснабжения №4398_19 от 26.09.2019).

Порядок определения количества проданной электроэнергии (мощности) определен сторонами в разделе 4 договора энергоснабжения №4398_19 от 26.09.2019.

По вышеуказанному договору ответчиком была приобретена электроэнергия (мощность) в июне 2021 года в количестве 31563 кВт/ч стоимостью 116548 руб. 47 коп., что подтверждается ведомостями потребления, актами приема-передачи коммунального ресурса, счетами-фактурами.

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика за указанный период на дату подачи иска составляла 116548 руб. 47 коп.

На день вынесения решения истец уточнил заявленные требования, просил взыскать пени за нарушение срока оплаты приобретенной электроэнергии за период с 27.07.2021 по 21.10.2021 в сумме 2463 руб. 66 коп.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени произведен истцом согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком расчет не оспорен, ходатайств об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2463 руб. 66 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4524 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, поскольку оплата основной суммы задолженности произведена в период рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление №31" (ОГРН 1051328026859, ИНН 1328903799, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496, Республика Мордовия, г.Саранск) пени в размере 2463 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4524 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев