Решение от 23 января 2024 г. по делу № А40-148297/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148297/23-170-1544
г. Москва
23 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" (109428, <...>, ОФИС 9.9, ОГРН: <***>,

Дата присвоения ОГРН: 01.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 772101001,)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙКОНСАЛТ" (140000, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ЛЮБЕРЦЫ Г., ЛЮБЕРЦЫ Г., СМИРНОВСКАЯ УЛ., Д. 2Б, ПОМЕЩ. 311, ОГРН:

5157746083721, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>, КПП: 502701001)

о взыскании 2 077 930 руб. 00 коп. по договору аренды вагонов № АР-1011/21 от 10.11.2021 г.

в заседании приняли участие:

от истца – не вился, извещен

от ответчика – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙКОНСАЛТ" (далее – ответчик) о взыскании 2 077 930 руб. 00 коп. по договору аренды вагонов № АР-1011/21 от 10.11.2021 г.

Ответчик представил отзыв и заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Истец уточнил исковые требования до 158 591 руб. 93 коп. неустойки, в связи с тем, что ответчиком произведена оплата основной задолженности по Договору № АР-1011/21 от 10.11.2021 г. в сумме 1 223 970 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3 от 10.10.2023года. Кроме того, сторонами достигнута устная договоренность о снижении заявленных требований до суммы 158 591 рубля 93 копейки.

Данное уточнение исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Экспресс Сервис» (далее по тексту - Арендодатель) и ООО «ТСК» (далее по тексту- Арендатор) заключен Договор аренды вагонов № АР -1011/21 от 10.11.2021г.

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Арендодатель передает за плату, а Арендатор принимает во временное пользование (аренду) железнодорожные вагоны.

Согласно п. 6.1. Договора № АР -1011/21 от 10.11.2021г. оплата арендной платы осуществляется на основании счета Арендодателя, выставленного не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу перевозок, в размере 100% предоплаты не позднее 5 числа текущего месяца.

Арендодатель направил в адрес Арендатора письмо-уведомление № 16 от 15.02.2022г. об одностороннем расторжении Договора № АР -1011/21 от 10.11.2021г. в соответствии с п. 11.2.1. Договора. Письмо уведомление отправлено по электронной почте в адрес Арендатора, указанный в договоре: tksl520@mail.ru 16.02.2022г.

На основании п. 2.2.9. Договора № АР -1011/21 от 10.11.2021г. В случае если Арендатор не организовал отправку Вагонов из аренды в срок, установленный п.2.2.1. настоящего Договора, Арендодатель вправе начислять Арендатору с 31-го календарного дня платежи за аренду Вагонов, после окончания срока действия настоящего Договора, в размере двойной арендной платы, указанной в условиях настоящего Договора в сутки, за каждый вагон, в отношении которого имеет место нарушение срока возврата, а Арендатор оплатить начисленную арендную плату. Арендатор принимает все возможные меры по скорейшей отправке Вагонов на станции приема-передачи из аренды в соответствии с письменной инструкцией Арендодателя. Таким образом с 19.03.2022г. Арендодатель вправе начислять по Договору № АР -1011/21 от 10.11.2021г. арендную плату в двойном размере, так как Арендатор не организовал отправку Вагонов из аренды.

В настоящее время у Арендатора остается в аренде 1 вагон № 52583713.

На момент подачи искового заявления у Арендатора осталась задолженность 2 077 930,00 рублей:

Истец в порядке досудебного урегулирования, в соответствии с п. 9.1. настоящего договора направил Ответчику претензию № 3 от 10.02.2023г. по почте России заказным письмом с объявленной ценностью, однако Ответчик, полученную в свой адрес претензию проигнорировал, мер к погашению имеющейся задолженности не принял.

Из-за невозможности разрешения гражданского спора в досудебном порядке, истец вынужден подать исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы (договорная подсудность п. 9.1. договора).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство о признании иска.

Заявление ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны полностью.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 333, 431, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙКОНСАЛТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" неустойку в размере 158 591 руб. 93 коп., а также 22 795 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС СЕРВИС" госпошлину из федерального бюджета Российской Федерации в размере 16 950 руб. 60 коп. перечисленную платежным поручением № 127 от 11.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина