Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А32-14469/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-14469/2019
г. Краснодар
20 августа 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-14469/2019

по исковому заявлению ООО «АртТрейдКомпани», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к ООО «СМУ ЭнергоСтрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор ФИО1

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртТрейдКомпани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СМУ ЭнергоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 400 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 738 рублей.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

20 сентября 2017 года заключен договор № 259 на оказание услуг по обслуживанию и ремонту оборудования между ООО «АртТрейдКомпани», в лице директора ФИО1, действующего на основании устава (исполнитель) и ООО «СМУ ЭнергоСтрой», в лице директора ФИО2, действующего на основании устава (заказчик).

Согласно приложению № 2 к вышеуказанному договору стоимость работ, проводимых исполнителем, составляет 3 700 рублей в месяц.

Исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по обслуживанию и ремонту имеющегося у него компьютерного оборудования в порядке и на условиях, определенных договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 Договора).

Расчет между сторонами за услуги, указанные в п. 1.1 Договора, производятся путем ежемесячной оплаты в течении 5 дней с момента получения счета.

Счет выставляется исполнителем в первый календарный день каждого месяца (п. 3.1 договора).

Факт оказания услуги по обслуживанию и ремонту имеющегося у него компьютерного оборудования подтверждается ежемесячным актом выполненных работ.

Акт выставляется по электронной почте до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 3.3 договора).

В период времени с октября по ноябрь 2017 года исполнителем осуществлено абонентское обслуживание компьютерного парка и оргтехники, что подтверждается актами выполненных работ № 1261 от 31.10.2017 и №1432 от 30.11.2017).

Согласно п. 2.2.3 договора, заказчик своевременно оплачивает услуги исполнителя на условиях п.п. 3.1, 3.2 договора.

Вместе с тем, заказчиком не произведена оплата за выполненные услуги за октябрь и ноябрь 2017 года на общую сумму 7 400 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела подписанный ответчиком без возражений акты № 1261 от 31.10.2017 и №1432 от 30.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно представленных истцом доказательств не представил, доказательства оплаты задолженности не предоставил суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на взыскиваемую сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 25.03.2019 в размере 738 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик задолженность по оплате работ услуг не исполнил, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМУ ЭнергоСтрой», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи в пользу ООО «АртТрейдКомпани», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар задолженность по договору № 259 от 20 сентября 2017г. в размере 7 400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 738 рублей, а также 2 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская